Капусткин Геннадий Алексеевич

Дело № 1-71/2021

39RS0022-01-2021-000732-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Скок К.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Черняховска Кирюшкиной О.Д.,

подсудимого Капусткина Г.А.,

защитника адвоката Вальтер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Капусткина ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капусткин Г.А. 25.05.2020 года постановлением мирового судьи 2 участка Центрального района г. Калининграда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.06.2020 года.

Капусткин Г.А., 05.02.2021 года в дневное время, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в кузове серого цвета, в городе Калининграде, и, умышленно, незаконно, имея неисполненное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в нарушении 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны зна...

...ть и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) стал управлять им, двигаясь по автотрассе А229 «Калининград-Черняховск-Нестеров», при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении безопасности дорожного движения.

В тот момент, когда Капусткин Г.А., управляя данным автомобилем, двигался по автотрассе А229 «Калининград-Черняховск-Нестеров» его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский», который остановил данный автомобиль в 18 часов 40 минут 05.02.2021 года на участке местности, расположенном на 96 км автотрассы А229 «Калининград-Черняховск- Нестеров» в 500 метрах от дорожного знака с указанием населенного пункта «Краснополянское» Черняховского района Калининградской области. После чего, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Капусткин Г.А. находится в состоянии опьянения, а именно имелись признаки такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. После чего в присутствии двух понятых Капусткину Г.А. было проведено освидетельствование и установлено содержание этанола в количестве 1,404 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха при допустимой норме 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем Капусткин Г.А. был согласен, и в его присутствии был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05.02.2021 года.

По предъявленному обвинению подсудимый Капусткин Г.А. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации содеянного.

Защитник Капусткина Г.А. – адвокат Вальтер Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд учитывает, что подсудимый Капусткин Г.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Капусткина ФИО7 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с этим, Капусткин Г.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого установлено, что он разведен, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете у врачей не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания за содеянное.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, приходит к выводу о назначении наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, которое должно быть назначено в обязательном порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Капусткина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета без государственных регистрационных знаков, хранящийся на стоянке при МО МВД России «Черняховский» по адресу <адрес> и ключ от автомобиля, хранящийся при материалах уголовного дела вернуть законному владельцу Капусткину ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья В.В. Ефременкова