Кара Алексей Васильевич

Дело № 2-886/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Савиной В.В.,

а также с участием представителя истца Кара А.В. по доверенности Коновалова Д.М., ответчика Гавриловичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-886/2019 по иску Кара <данные изъяты> к Гавриловичевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кара А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Гавриловичевой А.В. и просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000,00 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000,00 руб., проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48437,00 руб., проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60044,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46658,31 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56827,01 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9814,00 руб.

Истец, ссылаясь на положение ст. ст. 807, 808, 809, 810, 811, 395 ГК РФ мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 200000,00 руб. на 1 календарный месяц, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик от истца получила в долг денежные средства в размере 250000,00 руб. сроком на 1,5 месяца, что подтверждается распис...

...кой. В установленные договором сроки ответчик денежные средства не возвратила. Истец считает, что ответчик обязана уплатить проценты за пользования займами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48437,00 руб. и 60044,23 руб. Также с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам займа в размере 46658,31 руб. и 56827,01 руб. Истцом были понесены расходы в размере 50000,00 руб. по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6 - исковые требования).

Истец Кара А.В. в судебное заседание не явился, его интересы представляет Коновалов Д.М.

Представитель истца по доверенности Коновалов Д.М. в судебном заседании исковые требования, и доводы, изложенные в иске поддержал, и просил иск удовлетворить, пояснив, что на день рассмотрения дела ответчиком не возвращены взятые в долг по двум распискам денежные средства.

Ответчик Гавриловичева А.В. возражала против удовлетворения исковых требований, она возвратила взятые в долг денежные средства, но подтвердить данный факт она не может, так как у нее не сохранились платежные документы. Против взыскания процентов возражает, так как займы не предусматривали начисление процентов. Также она не согласна с размером заявленных истцом расходов по оплате услуг представителя. Ответчик в судебном заседании пояснила, что ее фамилия была изменена, в связи с заключением брака.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Кара А.В. передал, а Пешкова (Гавриловичева) А.В. получила денежные суммы в размере 200000,00 руб. и 250000,00 руб. в долг на 1 календарный месяц и на 1,5 календарных месяца.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст.808 ГК РФ)

Судом, расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как договоры займа заключенные между Кара А.В. и Пешковой (Гавриловичевой) А.В., и они соответствует требованиям ст. 807 ГК РФ.

В ходе судебного заседания ответчиком не оспаривалось получение денежных средств в сумме 200000,00 руб. и 250000,00 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Ответчик Гавриловичева (Пешкова) А.В. взятые на себя обязательства не исполнила и не произвела возврат заемных денежных средств в полном объеме.

Вследствие этого с ее стороны имеет место нарушение договорных обязательств.

Размер сумм основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчика в пользу истца составляет 200000,00 руб. и 250000,00 руб.

Ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в связи, с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика сумм долга.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 48437,00 руб. и 60044,23 руб. Проверяя представленный истцом расчет, суд, приходит к выводу, что он является арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46658,31 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56827,01 руб. Проверяя представленный расчет, суд считает его арифметически верным.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила в установленные сроки, с нее подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 811 и ст. 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 9814,00 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), расходы по оплате, которой также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Данные выводы согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и подлинник расписки в подтверждение получения денежных средств в размере 50000,00 руб. по указанному договору.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При распределении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией и четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Принимая во внимание указанные нормы, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из объема работы, и затраченного представителем истца времени участия в подготовке настоящего гражданского дела к судебному разбирательству, требований разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя частично и определяет к взысканию 20000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кара <данные изъяты> к Гавриловичевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Гавриловичевой <данные изъяты> в пользу Кара <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000,00 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000,00 руб., проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48437,00 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60044,23 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46658,31 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56827,01 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9814,00 руб., а всего 691780 (шестьсот девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.М. Леонова