Карабаев Константин Михайлович

Дело № 1-66/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 06 марта 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой М.А.,

с участием дознавателя ОД ОМВД России

по Алданскому району Городничего А.А.;

с участием государственного обвинителя - Остарова Г.Ю.

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Колада О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по ....... ФИО6 о прекращении уголовного преследования в отношении

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ....... ЯАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....... (Якутия), .......; не женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» Алданский участок в должности водителя, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконное хранение боеприпасов.

В период неустановленного дознанием времени в мае 2011 года, до 12 часов 49 минут [Дата], в помещении дома по адресу: ....... (Якутия), ......., умышленно, незаконно, осознавая противоправность и последствия своих действий, с целью личной заинтересованности, в нарушение требований о праве хранения гражданского оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации, установленных ст. 13 и 22 Федерального закона от [Дата] № 150-ФЗ (ред. от [Дата]) «Об оружии», а также нарушив ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, указанные в ст. 6 Закона об оружии и нарушив требования п. 54 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патрон...

...ов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [Дата] [Номер] (ред. от [Дата]), хранил спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 м. бокового (кольцевого) боя, в количестве 52 штук, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, без соответствующих документов на их хранение.

[Дата] в период времени с 12 час. 50 мин. до 17 час. 30 мин., в ходе обыска в доме по адресу: ....... (Якутия), ......., вышеуказанные боеприпасы были изъяты сотрудниками транспортной полиции.

Согласно справки об исследовании [Номер] от 06.11.2018г.:

Представленные на исследование 52 патрона, являются боеприпасами заводского изготовления для охотничьего или спортивного нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения типа «ТОЗ-17», «ТОЗ-78-01». Патроны для стрельбы пригодны.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Дознаватель ОД ОМВД России по ....... ФИО6, внесла в суд ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину признал полностью, ходатайство заявлено добровольно

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и настаивал назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат ФИО5 просил удовлетворить ходатайство дознавателя, с назначением штрафа в размере 10 000 рублей.

Государственный обвинитель ФИО7, принимая во внимание личность обвиняемого и обстоятельства дела, согласился с ходатайством дознавателя, с назначением ФИО1 судебного штрафа в размере 20 000 тыс. руб.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство заявлено дознавателем, в чьем производстве находится дело, при письменном согласии обвиняемого, который в судебном заседании подтвердил, заявленное ходатайство; сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не усматривается.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого штраф должен быть уплачен, суд устанавливает в соответствие со ст. 104.4, 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого.

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменению до вступления постановления суда в законную силу не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм. бокового (кольцевого) боя, в количестве 46 штук- хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по ......., по вступлении постановления суда в законную силу, передать в разрешительную систему склад вооружения ОМТ и ХО ЦАХ и ТО МВД по РС (Я) для дальнейшего уничтожения, акт об исполнении направить в Алданский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по ....... о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 (тысяч) рублей, определив срок оплаты штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм. бокового (кольцевого) боя, в количестве 46 штук- хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по ......., по вступлении постановления суда в законную силу, передать в разрешительную систему склад вооружения ОМТ и ХО ЦАХ и ТО МВД по РС (Я) для дальнейшего уничтожения, акт об исполнении направить в Алданский районный суд.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья М.В. Паньчук