Глушенков Максим Дмитриевич

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 13 февраля 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.,

подсудимого Глушенкова М.Д.,

защитника – адвоката Коваль А.С., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-143-17 в отношении

Глушенкова ...., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ...., не судимого,

имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Глушенков М.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около .... 00 минут Глушенков М.Д. находясь около <адрес обезличен>, расположенного на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью последующего личного употребления полимерный пакет с наркотическим средством - ....) массой в перерасчете на сухой вес .... грамм, что является значительным размером. После чего, Глушенков М.Д., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, поместил, незаконно приобретенный им полимерный пакет с наркотическим средством – ....), массой в перерасчете на сухой вес .... грамм, что является значительным размером, в левый внутренний карман пуховика, и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, с момента незаконного приобретения с .... часов 00 минут <Дата обезличена> передвигаясь пешком от <адрес обезличен>, расположенного на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, до детской площадки, расположенной около <адрес о...

Показать ещё

...безличен>, где около .... часов .... минут <Дата обезличена> был задержан сотрудником УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», за совершение административного правонарушения. После чего в .... часов .... минут <Дата обезличена> доставлен в помещение отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес обезличен> где в .... часов .... минут <Дата обезличена>, данное наркотическое средство – ....), массой в перерасчете на сухой вес .... грамм, что является значительным размером, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый Глушенков М.Д., при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глушенков М.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Глушенков М.Д., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый Глушенков М.Д. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений в отношении рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого Глушенкова М.Д. с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, списка наркотических средств, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство – каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Таким образом, незаконные действия физических лиц с указанным наркотическим средством являются уголовно-наказуемыми.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве .... грамма, – является значительным.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Глушенкова М.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого Глушенкова М.Д. в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый Глушенков М.Д. хорошо понимает судебную ситуацию, фактическую сторону своих действий и их социальное значение, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено за их отсутствием каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого Глушенкова М.Д. какого-либо психического заболевания, либо временного психического расстройства. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением врача-психиатра, в соответствии с которым подсудимый Глушенков М.Д. на учёте у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, суд признаёт Глушенкова М.Д. вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому Глушенкову М.Д. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении подсудимому Глушенкову М.Д. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых подсудимым Глушенковым М.Д. совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Глушенкова М.Д., его положительно по месту жительства и учебы характеризующие данные.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому Глушенкову М.Д. наказание, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому Глушенкову М.Д. наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Глушенкову М.Д. наказание, суд за их отсутствием не признаёт.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Глушенкова М.Д., исходя из наличия у него смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, с учётом положений ст. 43 УК РФ, предусматривающих применение наказания в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает правильным назначить подсудимому Глушенкову М.Д. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, – в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает, что Глушенков М.Д. имеет все условия для нормального проживания и исправления, имеет постоянное место жительства, является трудоспособным, у него отсутствует инвалидность, и выполнение им бесплатных общественно-полезных работ положительно повлияет на его исправление.

Рассматривая при постановлении приговора возможность назначения подсудимому Глушенкову М.Д. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку подсудимый Глушенков М.Д. нигде не трудоустроен, в настоящее время обучается в техникуме архитектуры и строительства, то есть не имеет постоянного источника дохода, поэтому только наказание в виде обязательных работ обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – ....) в количестве .... грамма, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Глушенкова .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру процессуального принуждения Глушенкову М.Д. в виде обязательства о явке, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 3,92 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Свернуть