Карабанцев Иван Николаевич

ПРИГОВОР

Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Московского районного суда г. Н.Новгорода Орехова С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г. Н. Новгорода Нариной Н.Н.,

подсудимого Карабанцева И.Н.,

защитника Белычевой Е.С.,

при секретаре Медовой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карабанцева И. Н. * года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, имеющего * образование, гражданина РФ, работающего *, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карабанцев И. Н., * года рождения, работая в *, в должности *, в связи с плохим самочувствием отсутствовал на рабочем месте с 28.10.2013 года по 06.11.2013 г. С целью освобождения от работы на указанное время Карабанцеву И.Н. необходимо было предоставить листок нетрудоспособности. Так как Карабанцев И.Н. не смог получить листок трудоспособности в законном порядке, он решил воспользоваться услугами не установленного в ходе дознания лица по изготовлению больничных листков. Таким образом, у Карабанцева И.Н. возник преступный умысел на подделку и использование листка нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел, в целях дальнейшего использования листка нетрудоспособности, Карабанцев И.Н. 06.11.2013 г. нашел по интернету сайт «МедФарм» по изготовлению листков нетрудоспособности и заполнил заявку, где указал свои данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы, а также количество дней нетрудоспособности и дату, когда ему нужен листок нетрудоспособности, тем самым способствовал подделке официального документа, дающего право на освобождение от работы, с целью его дальнейшего использования. Не установленное в ходе дознание лицо, позвонив Карабанцеву И.Н., сообщило, что листок нетрудоспособности готов, и услуга по его изготовлению вместе с доставкой на дом будет стоить 3000 рублей, на что Карабанцев И.Н. дал свое согласие. 06.11.2013г. около 16 часов 47 минут Карабанцеву И.Н. позвонил курьер и сообщил, что он доставил листок нетрудоспособности и ждет у подъезда № * дома № * по пер. * Канавинского района г.Н.Новгорода. Около 16 час. 50 мин. этого же дня Карабанцев И.Н. подошел к вышеуказанному подъезду дома № * по пер. *, где не установленное в ход...

...е дознания лицо передало ему листок нетрудоспособности № * на имя Карабанцева И. Н., * года рождения, изготовленный в неустановленном месте, неустановленным способом. Листок нетрудоспособности был изготовлен на бланке листка нетрудоспособности по способу печати и наличию специальных средств защиты, не соответствующему бланку листка нетрудоспособности изготавливаемому предприятием, осуществляющим выпуск данного документа. В листок нетрудоспособности был внесен заведомо подложный оттиск штампа «Городская поликлиника № 12 Московского района» и информация об освобождении от работы с 28.10.2013 г. по 06.11.2013 г. За оказанную услугу, а именно за изготовление листка нетрудоспособности и за внесение в него заведомо ложных сведений об освобождении от работы Карабанцев И.Н. передал не установленному в ходе дознания лицу денежные средства 3000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Карабанцев И.Н. 07.112013 г., заведомо зная, что листок нетрудоспособности № * на его имя подложный, использовал его, предъявив в утреннее время в бухгалтерию * по адресу: *.

Карабанцев И. Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ - пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также использование заведомо подложного документа.

Подсудимый с предъявленным обвинением, квалификацией преступления согласился, вину признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимому были разъяснены условия, при которых постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства. С данными условиями подсудимый согласился. Ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что при данных обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, роль, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, состояние здоровья подсудимого.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся. Не судим (л.д. 37). На учете у нарколога не состоит (л.д. 42). С 2010 года находится под наблюдением ГБУ ЗНО «Психиатрическая больница № 2» с диагнозом «органическое заболевание головного мозга перенатального генеза, умеренно выраженный церебростенический синдром (л.д. 44). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27.01.2014 г. № *, Карабанцев И.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного (астенического расстройства в связи с перинатальным поражением головного мозга. Указанное расстройство не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживает признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осозавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 83-84). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 48), соседями положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде ограничения свободы. Другой вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карабанцева И. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Карабанцеву И.Н. ограничения: не выезжать за пределы г. Н.Новгорода без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложить на Карабанцева И.Н. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения Карабанцеву И.Н. обязательство о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности № *, упакованный в папку файл, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати № *, снабженной пояснительной надписью, скрепленной подписями понятых и дознавателя; детализация услуг связи Теле-2, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд г. Н.Новгорода. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Орехов С.А.