Юнусов Шамиль Мавлетович

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 июня 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, ФИО1, находясь на ул. <адрес>, громко кричал и выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, последний не реагировал и отказался пройти в патрульную автомашину, после чего принудительно был доставлен в отдел полиции.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, и просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Дежурный ДЧ ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Из представленного суду протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, ФИО1, находясь на ул. <адрес>, громко кричал и выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, последний не реагировал и отказался прой...

...ти в патрульную автомашину, после чего принудительно был доставлен в отдел полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, объяснениями самого ФИО1, что подтверждает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, обязался впредь не допускать правонарушений, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить на счет – МВД по РД, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40№, банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан, КБК 18№, БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000, УИН 18№.

На постановление может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения через суд, постановивший постановление.

Судья М.Д. Амиров

№5-7456/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 23 марта 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Юнусова Шамиля Мавлетовича, проживающего по адресу: ул. Дружба д.7, с. Боташюрт, Хасавюртовский район РД,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Махачкалы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Юнусова Ш.М..

Одновременно с указанным материалом, в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, в суд поступило и ходатайство Юнусова Ш.М. о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту его жительства.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, помимо иных вопросов, судья разрешает и поступившие в суд ходатайства лиц

В соответствии п.5 ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие матери...

...алы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Принимая во внимание, что Юнусова Ш.М.проживает по адресу: ул. Дружба д.7, с. Боташюрт, Хасавюртовский район РД, территория которого не относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Махачкала, просил направить материал по месту его жительства и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется, руководствуясь ст.ст.29.4. 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Юнусова Шамиля Мавлетовича – удовлетворить.

Материал по делу об административном правонарушении в отношении Юнусова Шамиля Мавлетовича, проживающего по адресу: <адрес>, направить в Хасавюртовский районный суд РД для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.Г Магомедов

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З. при секретаре Шанталине С.В. с участием представителя истца Моллаева Р.А., действующего на основании доверенности, ответчиков Юнусов Ш.М.., Бийтимирова А.М., Черивханова Б.П. и Бийтимирова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к Юнусов Ш.М., Бийтимирова А.М., Черивханова Б.П. и Бийтимирова С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился с иском к Юнусов Ш.М.., Бийтимирова А.М.., Черивханова Б.П. и Бийтимирова С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, которая включает в себя: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в сумме 4 тысяча 350 рублей 1 копейка; просроченные проценты в сумме 30 тысяч 865 рублей 5 копеек; проценты за просроченные заемные средства в размере 2 тысяча 693 рублей 36 копеек и основной долг в сумме 300 тысяч рублей, а всего 337 тысяч 908 рублей 37 копеек.

В обосновании своих исковых требований, истец ссылается на следующее.

В соответствие с креди тным договором № 1/0169, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала с одной стороны и Юнусов Ш.М. с другой стороны, последнему был предоставлен кредит в размере 300 тысяч рублей под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства предоставив кредит па указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей по процентам и но основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены. Согласно кредитному договору процен ты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствие с расчетной базой, в ко...

...торой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с момента подписания кредитного договора № т.е. от ДД.ММ.ГГГГ, и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом. Однако заемщики не исполняет свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и его сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37 908,42 рублей. Согласно пункту 4.7 креди тного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

За неисполнение условий кредитного договора, соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства; „№ от ДД.ММ.ГГГГ с Бийтимирова С.М. A.M., № от ДД.ММ.ГГГГ с Черивханова Б.П. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Бийтимирова С.М. согласно пункту 2.1., 2.2. которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручители и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Истец также просит расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 тысяч 579 рублей 8 копеек возложить на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Моллаев Р.А. на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Юн\сов 111.М., Бийтимирова А.М.., Черивханова Б.П. и Бийтимирова С.М.. иск признали полностью и указали, что исковые требования обоснованны и законны. Полагают, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхоз- банк» в городе Хасавюрт подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании ч.З ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что исковые требования в этой части не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Юнусов Ш.М., Бийтимирова А.М.- вича, Черивханова Б.П. и Бийтимирова С.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала: основной долг по кредиту 300 ООО (триста тысяч) рублей; долг по процентам за просроченные заемные средства 2 693 (две тысячи шестьсот девяносто три) рублей 36 копеек; просроченные проценты в размере 30 865 (тридцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 05 копеек и неустойку за несвоевременное погашение основного долга 4 350 (четыре тысяча триста пятьдесят) рублей 01 копеек, а всего 337 908 (триста тридцать семь тысяч девятьсот восемь) рублей 42 копеек.

Взыскать с Юнусов Ш.М., Бийтимирова А.М.- ча, Черивханова Б.П. и Бийтимирова С.М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала 6 579 (шесть тысяч пя тьсот семьдесят девять) рублей 08 копеек, как возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.З. Гереев

УИД 05RS0047-01-2020-001544-93

Дело № 5-1027/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хасавюрт 03 июня 2020 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Азизов С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Юнусова Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции ОМВД России по Хасавюртовскому району был остановлен Юнусов Ш.М. на автомобиле по автодороге «Хасавюрт-Гребенская» на территории Хасавюртовского района Республики Дагестан, то есть в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пп. «в» п. 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 года № 17 (с изменениями) «О введении режима повышенной готовности», согласно которым граждане обязаны не покидать место проживания, без уважительной причины, покинул свое место проживания, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленного на территории Республики Дагестан.

Указанными действиями Юнусов Ш.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), а именно: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на котор...

...ой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия Юнусова Ш.М.

Вина Юнусова Ш.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, иными материалами дела.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Юнусова Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП-057201001, р/с 40101810600000010021, банк получателя: Отделение - НБ Республика Дагестан, КБК – 18811621050056000140, БИК – 048209001, ОКТМО территориального подразделения - 82654000, УИН - 18880405200050248511.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.А.Азизов

Дело № 5-2430/2021

Постановление

г. Хасавюрт 26 мая 2021 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Алиев М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Юнусова Шамиля Мавлетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в ходе проведения ОПМ на <адрес> был выявлен факт, что гр. Юнусов Ш.М. находился в общественном месте на автовокзале «Северный» без средств индивидуальной защиты, т.е. без маски, чем нарушил п.1 пп «а» Указа Врио Главы Республики Дагестан « О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» №96 от 23.10.2020 года.

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия Юнусова Ш.М., от которого имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власт...

...и) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом Временно исполняющего обязанности Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 года №96 « О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» постановлено: обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной зашиты органов дыхания( защитный маски, респираторы и иные заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) в том числе в административных зданиях.

Юнусов Ш.М. не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности на территории Республики Дагестан, объявленного Указом Врио Главы Республики Дагестан « О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» №96 от 23.10.2020 года, который обязывает граждан обязательно носить маски, а юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, продолжающим производственно-хозяйственную деятельность с соблюдением ограничений, обеспечить использование гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Юнусова Ш.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, иными материалами дела.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Юнусова Шамиля Мавлетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Алиев