Карабашев Олег Амербиевич

Гражданское дело №2-429/2025 УИД09RS0005-01-2025-000357-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре Гогуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Карабашева Олега Амербиевича к администрации Красновосточного сельского поселения об установлении факта родственных отношений и признании право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Карабашев Олег Амербиевич обратился в суд с иском к администрации Красновосточного сельского поселения и просит установить факт родственных отношений и признать за ним право собственности в порядке наследования, при этом ссылается на то обстоятельство, что его родители отец ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, и, как наследник первой очереди, его супруга, ФИО4 (мать истца) обратилась к нотариусу с заявлением для оформления наследства, однако не успела оформить надлежащим образом, в связи со смертью.

Истец является наследником первой очереди после смерти своих родителей, им пропущен установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, вследствие чего нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.В судебное заседание истец Карабашев О.А., и его пре...

...дставитель Акбаева Ф.Ю. не явились, подав заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Красновосточного сельского поселения, не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.Согласно п. 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Карабашев О.А. приходится сыном ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество состоящее из жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>. Как наследник первой очереди, ФИО4 (мать истца) обратилась к нотариусу с заявлением для оформления наследства, однако не успела оформить наследственное имущество на себя, в связи со смертью.

Истец является единственным наследником первой очереди после смерти своих родителей, им пропущен установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, вследствие чего, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Отказ мотивирован еще и имеющимися расхождениями в свидетельстве о рождении, и в паспорте истца, с данными наследодателя (л.д.14-15).

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

При разрешении требований истца в данной части, суд учитывает то обстоятельство, что установление факта родственных отношений для Карабашева О.А. во внесудебном порядке невозможно, а его установление, имеет юридическое значение для него, т.к. позволяет ему реализовать свое право на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как следует из положений ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно Выписке из похозяйственной книги Красновосточного сельского поселения от 13.11.2023г., ФИО3, принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, (л.д.10).

Суду представлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором содержится вся основная информация о доме: адрес, год постройки, этажность, площадь, число комнат, высота потолков, техническое описание, и иные данные (л.д.16-20).

Суду представлено свидетельство о смерти серии 1-ЯЗ № от 08.11.2023г., согласно которому ФИО3 умер 05.08.2000г. (л.д.7).

Аналогичное свидетельство о смерти представлено суду на имя ФИО4, согласно которой она умерла 24.08.2006г. (л.д.8).

Согласно письму Врио нотариуса Малокарачаевского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело № из архива дел нотариуса Малокарачаевского НО КЧР Ижаевой А.Х., переданного на хранение нотариусу Тамбиевой З.А., открытого к имуществу ФИО3, - возобновлено, в связи с подачей заявления истцом о принятии наследства по закону к имуществу отца (л.д.15).

Истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причине пропуска им срока для принятия наследства и было рекомендовано обратиться в суд (л.д.15).

Аналогичное письмо представлено суду в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 (л.д.14).

Постановлением администрации Красновосточного сельского поселения от 13.11.2023г., № подтверждено наличие за ФИО3 на праве собственности жилого дома, расположенного на земельном участке, площадью 2400 кв.м., по адресу: КЧР, <адрес>, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ МЖКХ и данных похозяйственной книги (л.д.12).

В соответствии со ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Таким образом, поскольку Карабашев О.А. является единственным наследником, принявшим фактически наследство после смерти матери, право собственности на спорное недвижимое имущество подлежит признанию за ним в порядке наследования.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, оценив взаимную связь доказательств и фактов, установленных в судебном заседании судом, суд полагает доводы искового заявления Карабашева О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карабашева Олега Амербиевича к администрации Красновосточного сельского поселения об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, -удовлетворить в полном объеме.

Признать установленным, что действительно Карабашев Олег Амербиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО3, 1923 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Карабашевым Олегом Амербиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии 91 02 №, выдан Прикубанским №) право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 45,5 кв.м. и земельный участок, площадью 2400 кв.м., расположенные по адресу: КЧР, <адрес>.

Данный судебный акт является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН о праве собственности за Карабашевым Олегом Амербиевичем на объект недвижимости - в виде жилого дома, общей площадью 45,5 кв.м. и земельного участка, площадью 2400 кв.м., расположенные по адресу: КЧР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Постановление

по делу об административном правонарушении

21 января 2021 года аул Адыге-Хабль

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Косов Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карабашева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Карабашев О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в месте массового пребывания людей, а именно в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, не обеспечил ношение гигиенической маски, для защиты органов дыхания, тем самым своими действиями не исполнил действующие санитарные правила определенные постановлением главного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения «COVID-19», чем нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, установленные Указом Главы Карачаево-...

...Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ __№__, согласно которому на территории Карачаево-Черкесской Республики введен режим повышенной готовности.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного Карабашева О.А., который в своем ходатайстве обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении признал, вину свою в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в его отсутствие и строго его не наказывать.

В судебное заседание для дачи пояснений не явилось лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, в связи с чем, суд признает его неявку неуважительной, а дело - подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон № 68-ФЗ).

Статьей 11 Закона №68-ФЗ предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены.

Также, пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Закона №68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Далее в части 10 статьи 4.1 Закона №68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом Российской Федерации Путиным В.В. принят Указ от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Из пункта 2 Указа Президента Российской Федерации следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Пунктом 1 Указа Главы Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ __№__ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности» на территории Карачаево-Черкесской Республики режим повышенной готовности.

Пунктом 5 Указа предписано гражданам при посещении общественных мест пользоваться средствами индивидуальной защиты (масками).

Таким образом, из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории Карачаево-Черкесской Республики с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности и действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

А так же установлены следующие правила поведения гражданам, находящимся на территории Карачаево-Черкесской Республики: при посещении общественных мест пользоваться средствами индивидуальной защиты (масками), соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Органы власти, организации и индивидуальные предприниматели, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них) на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

Часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из протокола __№__ и материалов дела об административном правонарушении следует, что Карабашев О.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в месте массового пребывания людей, а именно в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, не обеспечил ношение гигиенической маски, для защиты органов дыхания, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства отсутствия гигиенической маски, для защиты органов дыхания, при посещении магазина «<данные изъяты>» в <адрес> Карабашевым О.А. не оспаривались.

При этом, к исключительным случаям указанным в Указе Главы Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ __№__ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности» действия Карабашева О.А. не подпадают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что невыполнение Карабашевым О.А. установленных в Указе Главы Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ __№__ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Карачаево-Черкесской Республики образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пояснениям Карабашева О.А., он знал о необходимости выполнения предписанных правил поведения в режиме повышенной готовности на территории Карачаево-Черкесской Республики в частности Ногайского муниципального района, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации связанной с распространения заболевания коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющего опасность для окружающих, однако меры необходимые по соблюдению указанных требований предприняты Карабашевым О.А. не были.

При этом, обстоятельств, вынуждающих Карабашева О.А. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, не установлено.

Вина Карабашева О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Карабашевым О.А. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией информации о регистрации по месту пребывания; письменным объяснением и рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Карабашева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Карабашевым О.А., квалифицировать их по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, нахожу вину Карабашева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установленной.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения предусмотрено. Поскольку Карабашев О.А. ранее не привлекался к административной ответственности, считаю возможным определить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Карабашева О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов