logo

Карабашева Анна Александровна

Дело 2-6559/2024 ~ М-5537/2024

В отношении Карабашевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-6559/2024 ~ М-5537/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Дубровиным Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карабашевой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карабашевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6559/2024 ~ М-5537/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Калининский районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дубровин Евгений Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Банк Русский Стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707056547
ОГРН:
1027739210630
Карабашева Анна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коваленко Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-698/2011 ~ М-820/2011

В отношении Карабашевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-698/2011 ~ М-820/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тавдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Федотовой Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карабашевой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карабашевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-698/2011 ~ М-820/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Тавдинский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федотова Наталия Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.11.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Карабашева Анна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бабайлова Зинаида Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

мотивированное решение от 23 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 21 ноября 2011 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре Поляковой Т.В.,

с участием истца Карабашевой А.А.,

ответчика Бабайловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Карабашева А.А. обратилась в суд с иском к Бабайловой З.С. о признании её не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ с её согласия в квартире была зарегистрирована Бабайлова З.С., поскольку ей была необходима регистрация в <адрес>. Однако, с момента регистрации в доме ответчик не проживала, её вещей в доме нет, членом семьи истца она не является. Ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 - ФИО4 поддержала свои исковые требования, пояснила, что на основании договора дарения она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и проживает по данному адресу вместе с сыном – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Бабайлова З.С. является супругой родного брата истца – ФИО2. В жилом помещении, собственником которого она является, зарегистрирована ответчик, но в жилом помещении не проживала, она ответчика не вселяла. В настоящее время истцу необходимо оформить субсидию, в связи с...

Показать ещё

... чем, она обратилась с иском к ответчику, поскольку считает, что ответчик право пользования жилым помещением не приобрела, однако, сниматься с регистрационного учета ответчик добровольно не согласна.

Ответчик Бабайлова З.С. в судебном заседании исковые требования не признала, но согласилась с тем, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не приобрела, так как была зарегистрирована формально, в данной квартире после регистрации не проживала, членом семьи истца не является, соглашения по пользованию данным жилым помещением с истцом не заключала, фактически проживает у матери по другому адресу в её доме.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности ФИО4 на жилое помещение зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно справке МУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ.

С момента постановки на учет ответчик Бабайлова З.С. в указанном жилом помещении не проживала, что подтверждается рапортом старшего УУП и ПДН межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями самого ответчика Бабайловой З.С. в судебном заседании.

Согласно сведениям Тавдинского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости за ответчиком Бабайловой З.С. недвижимого имущества в г. Тавде, Тавдинском и Таборинском районах не зарегистрировано. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах ответчика на недвижимое имущество отсутствуют.

Однако, из пояснений ответчика следует, что она проживает у матери по адресу: <адрес>, и проживать в квартире истца не намерена.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Членом семьи истца - собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Бабайлова З.С. не является, поскольку не относятся к категории граждан, перечисленных в ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, не признана она членом семьи собственника и в установленном порядке.

Регистрация Бабайловой З.С. по данному адресу является юридическим актом, и не дает право пользования жилым помещением, поскольку право пользования жилым помещением возникает у гражданина с момента вселения его собственником в жилое помещение.

Поскольку Бабайлова З.С. в жилое помещение с момента регистрации не вселялась, право пользования жилым помещением не приобрела, кроме того, фактически в судебном заседании признала требования истца, следовательно, может быть признана не приобретшей права пользования жилым помещением, поскольку права законного пользования этим жилым помещением Бабайлова З.С. не имеет.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, распределяя судебные расходы, суд считает возможным взыскать уплаченную истцом госпошлину по делу (200 руб.) с ответчика, поскольку исковые требования Карабашевой А.А. удовлетворены.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 уплаченную госпошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 23 ноября 2011 года.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий судья Федотова Н.С.

Свернуть
Прочие