Карабудагов Магомед Мирзамагомедович
Дело 5-447/2014
В отношении Карабудагова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-447/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Якубовой Н.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карабудаговым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.2 ч.5 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> Якубова Н.Г., рассмотрев в порядке административного судопроизводства дело об административном правонарушении по ст. 20.2.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. УУП ОП по <адрес> УМВД ФИО3, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что в 12 час. 30 мин. 12.04.2014г. по пр. <адрес> в парке «50 лет Октября», принимал участие в несанкционированном митинге, проходившем там и нарушил установлены порядок проведения митинга, шествия, пикетирования.. После чего был доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.2.5 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, просто гулял по пр. <адрес> через парк «50 лет Октября», к митингу не причастен, подошли сотрудники полиции и забрали в ОП по <адрес>. Просил принять во внимание, то что он не работает и в связи с его тяжелым материальным положением просил снизить размер штрафа до минимума.
Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекае...
Показать ещё...мого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 20.2.5. КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.
Таким образом, считаю установленным в ходе рассмотрения дела факт нарушения ФИО1, установленных действующим законодательством правил поведения митинга.
Суд, при назначении наказания ФИО1, приняв во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П., которым признаны не соответствующими Конституции РФ положения КоАП РФ в части, устанавливающей за совершение правонарушений, связанных с организацией и проведением публичных мероприятий, минимальные размеры штрафов, в той мере, в какой они не позволяют наиболее полно учесть характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также иные имеющие существенное значение обстоятельства. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в указанном Постановлении, суд полагает возможным, учитывая тяжелое материальное положение ФИО1, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 20.2.5. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. по адресу: <адрес> <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2.5 КоАП РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быт уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 30 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на
Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД РФ по <адрес> л/с №
№
№
№
№
№
№
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения его копии постановления (ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ)..
Судья Якубова Н.Г.
Свернуть