Карабутина Ольга Витальевна

Дело № 2-656/2023

УИД 34RS0007-01-2023-000552-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

с участием представителя истца – администрации Волгограда, представителя третьего лица – Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда Костина В.Л.,

ответчиков Карабутина А.Е., Карабутиной К.А.,

помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Галейченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к Карабутину Андрею Евгеньевичу, Карабутиной Ольги Витальевне, Карабутину Евгению Андреевичу, Карабутиной Ксении Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, представлении другого жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к Карабутину А.Е., Карабутиной О.В., Карабутину Е.А., Карабутиной К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, представлении другого жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований указано, что комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ была предоставлена Карабутину А.Е. (нанимателю) и членам его семьи – Карабутиной К.А., Карабутину Е.А., Карабутиной О.В. 19 декабря 2017 года межведомственной комиссией по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда, частного жилищного фонда на территории Тракторозаводского района Волгограда выявлены основания для признания вышеуказанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. В целях пересел...

...ения ответчиков из аварийного жилья подобрано жилое помещение (квартира) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 35,2 кв.м. 26 января 2023 года Карабутин А.Е. в устной форме отказался от предлагаемого жилого помещения по причине несогласия с местом расположения указанного многоквартирного жилого дома.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением (комнатой) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ Карабутина А.Е., Карабутину К.А., Карабутина Е.А., Карабутину О.В.; предоставить Карабутину А.Е. на состав семьи 4 человека благоустроенное жилое помещение (квартиру) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по договору социального найма; возложить на Карабутина А.Е. обязанность в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу заключить с МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» договор социального найма на жилое помещение (квартиру) муниципального жилищного фонда Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ с включением в качестве члена семьи нанимателя Карабутину К.А., Карабутина Е.А., Карабутину О.В.

Представитель истца администрации Волгограда и третьего лица Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда Костин В.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики Карабутин А.Е., Карабутина К.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Карабутина О.В., Карабутин Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, возражений по существу дела не представили.

Представитель третьего лица МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40, статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (статья 27 часть 1, статья 40 часть 1).

В целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, Федеральный закон от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям, в т.ч., на переселение граждан из аварийного жилищного фонда.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Наличие муниципальной подпрограммы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда является одним из условий участия муниципального образования в реализации указанного Федерального закона и получения финансовой поддержки на ее реализацию за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (пункт 11 части 1 статьи 14, статья 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства").

Частью 3 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" определено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или, с согласия в письменной форме этих граждан, в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда установлен статьями 86 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Как предусмотрено статьями 60, 63 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Из положений статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае отказа нанимателя и членов его семьи от переселения из признанного непригодным для проживания и подлежащим сносу жилого помещения в порядке статей 86, 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, вопрос об их выселении с предоставлением иного жилого помещения решается в судебном порядке.

Из положений статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" прямо следует, что предоставляемое в связи с выселением из аварийного жилья другое жилое помещение должно по общему правилу находиться в границах того же населенного пункта, что и ранее занимаемое жилое помещение. Переселение в жилое помещение, находящееся в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение, допускается лишь с письменного согласия переселяемых граждан.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Карабутин А.Е. с 1997 года является нанимателем комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ. Указанное жилое помещение ему было предоставлено с учетом членов его семьи – Карабутиной О.В., Карабутиной К.А., Карабутина Е.А., что подтверждается копией поквартирной карточки.

Постановлением администрации Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 декабря 2017 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, признан аварийным и подлежащим сносу, что также подтверждается заключением о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 19 декабря 2017 года. Определены механизм и сроки переселения граждан, проживающих в указанном доме.

Распоряжением Комитета жилищной и социальной политики ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12 января 2018 года утверждены списки граждан, подлежащих переселению из аварийного и подлежащего сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в числе которых, в том числе ответчики Карабутин А.Е., Карабутина О.В., Карабутина К.А., Карабутин Е.А.

Из искового заявления и пояснений сторон следует, что в целях переселения ответчиков из аварийного жилья им подобрано жилое помещение (квартира) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 35,2 кв.м, которое является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта, что подтверждается выпиской из ЕГРН, актом о санитарно-техническом состоянии жилого помещения муниципального жилищного фонда Волгограда, жилого помещения от 27 января 2022 года, фототаблицами.

Из пояснений сторон следует, что Карабутин А.Е. 26 января 2023 года в устной форме отказался от предлагаемого жилого помещения по причине несогласия с местом расположения указанного многоквартирного жилого дома, на что также им обращено внимание в своих возражениях на заявленные требования.

В тоже время, под населенным пунктом понимается населенное место (поселение), первичная единица расселения людей в пределах одного застроенного земельного участка (город, поселок, поселок городского типа, село).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 85 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в целях организации местного самоуправления в Российской Федерации в соответствии с требованиями названного закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают границы муниципальных образований и наделяют соответствующие муниципальные образования статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет". Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в целях принятия законного и обоснованного решения суд при разрешении спора по существу должен, исходя из предмета и основания заявленных истцом требований, возражений ответчика на эти требования, определить, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу, и с учетом этого определить предмет доказывания по делу, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, распределить бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами спора на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон, в случаях, установленных статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оказать содействие сторонам спора в истребовании доказательств по делу, а также оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении суда, приведя мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты судом, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной нормой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 1, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании, задача права и правосудия - в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную правовую ситуацию. Решение по делу должно явиться результатом разрешения сложившейся спорной правовой ситуации, а не порождать дальнейших споров, ибо задача суда состоит в решении правовых конфликтов.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований вышеуказанных норм права, проанализировав положения вышеуказанного федерального закона, исходя из того, что АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, который признан аварийным и подлежащим сносу, где в настоящее время зарегистрированы ответчики, и АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ куда им предложено переселиться, находятся в пределах одного населенного пункта – города Волгограда, то согласия ответчиков, вопреки их возражениям, на переселение в пределах одного населенного пункта не требуется; также указанное помещение является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям ввиду чего приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к ответчикам в части признания их утратившими право пользования жилым помещением (комнатой) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ; представлении им благоустроенного жилого помещения (квартиры) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ по договору социального найма; и возложения на Карабутина А.Е. обязанности в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу заключить с МКУ «Служба по реализации жилищной политики» договор социального найма на жилое помещение (квартиру) муниципального жилищного фонда Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ с включением в качестве нанимателей Карабутину О.В., Карабутину К.А., Карабутина Е.А., отказав в удовлетворении искового заявления в остальной части, поскольку Карабутина О.В. не является членом семьи остальных ответчиков.

Относительно довода стороны ответчика о том, что Карабутина О.В. не является в настоящее время членом семьи нанимателя, поскольку 15 февраля 2018 года на основании совместного заявления супругов брак между Карабутиной О.В. и Карабутиным А.Е. расторгнут, в связи с чем она не подлежит включению в число нанимателей предоставляемого жилого помещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в граница данного населенного пункта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площадь ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

С учетом изложенного, указание стороны ответчика на то, что Карабутин А.Е. и Карабутина О.В. проживают разными семьями, и им должны быть предоставлены отдельные жилые помещения по норме предоставления площади жилого помещения, не имеет правового значения в связи с компенсационным характером предоставления в данном случае всем проживающим в расселяемом жилом помещении и основан на неверном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление администрации Волгограда к Карабутину Андрею Евгеньевичу, Карабутиной Ольги Витальевне, действующих в своих интересах и интересах Карабутина Евгения Андреевича, и Карабутиной Ксении Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, представлении другого жилого помещения по договору социального найма – удовлетворить частично.

Признать Карабутина Андрея Евгеньевича, Карабутину Ольгу Витальевну, Карабутину Ксению Андреевну, Карабутина Евгения Андреевича утратившими право пользования жилым помещением (комнатой) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Представить Карабутину Андрею Евгеньевичу, Карабутиной Ольге Витальевне, Карабутиной Ксении Андреевне, Карабутину Евгению Андреевичу благоустроенное жилое помещение (квартиру) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ по договору социального найма.

Возложить на Карабутина Андрея Евгеньевича обязанность в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу заключить с муниципальным казенным учреждением «Служба по реализации жилищной политики» договор социального найма на жилое помещение (квартиру) муниципального жилищного фонда Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ с включением в качестве нанимателей Карабутину Ольгу Витальевну, Карабутину Ксению Андреевну, Карабутина Евгения Андреевича.

В удовлетворении в остальной части искового заявления администрации Волгограда к Карабутину Андрею Евгеньевичу, Карабутиной Ольги Витальевне, действующих в своих интересах и интересах Карабутина Евгения Андреевича, и Карабутиной Ксении Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, представлении другого жилого помещения по договору социального найма – отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Карабутина Андрея Евгеньевича, Карабутину Ольгу Витальевну, Карабутину Ксению Андреевну, Карабутина Евгения Андреевича, с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 апреля 2023 года.

Судья А.Е. Коцубняк

Дело № 2а-1186/2022

34RS0007-01-2022-001556-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 24 мая 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Камышниковой Снежане Николаевне о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, восстановлении срока для подачи иска,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тракторозаводского районного суда г.Волгограда находится административное дело по административному исковому заявлению ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Камышниковой Снежане Николаевне о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в рамках гражданского дела №2-102-176/2018 от 16.02.2018г., восстановлении срока для подачи иска.

До рассмотрения дела по существу от административного истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного де...

...ла по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает производство по настоящему делу подлежащим прекращению, поскольку административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, ст.195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» от административного иска к » к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Камышниковой Снежане Николаевне о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, восстановлении срока для подачи иска.

Производство по административному делу по административному иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к » к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Камышниковой Снежане Николаевне о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, восстановлении срока для подачи иска - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья О.Ю.Буланцева