Карачаева Халимат Жекерьяновна

Дело №2-705/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - Жигунова А.Х., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца по доверенности № от 22.01.2013г. - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности и неосновательного обогащения,

установил:

ОАО «Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неосновательного обогащения в размере 50428 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что сумма задолженности и неосновательного обогащения состоит из задолженности за период с 01.02.2001г. по 30.09.2007г. перед ОАО «Нальчиктеплоэнерго», которая была передана ООО «Теплосбыт» по договору цессии № от 14.09.2007г., о чем ответчик уведомлялся через газету «Кабардино-Балкарская правда» (публикация 17.10.2007года); задолженности за период с 01.10.2007г. по 31.12.2010г. перед ООО «Теплосбыт», предоставляющего услуги по подаче тепловой энергии в соответствии с договором аренды тепловых сетей от 01.10.2007г., а также договором купли-продажи и транспортировки тепловой энергии № от 01.07.2007г., заключенным с ОАО «Нальчиктеплоэнерго», а также с договором аренды тепловых сетей от 01.06.2009г. и договором купли-продажи и транспортировки тепловой энергии от 01.06.2009г., заключенными между ОАО «ТЭК» и ООО «Теплосбыт». Перечисленные выше суммы задолженности 31.12.2010г. по договору цессии №1, заключенному между ООО «Теплосбыт» и ОАО «ТЭК», были переданы последнему, о чем ответчик также уведомлен через газету «Кабардино-Балкарская правда» № публикац...

...ия от 10.06.2011г. Кроме того, в общую сумму задолженности также включено 26919,85 рублей, не оплаченных ответчиком за тепловую энергию, поставленную истцом за период с 01.01.2011г. по 30.11.2012г., поскольку с 01.01.2011г. именно ОАО «ТЭК» осуществляет поставку коммунальных услуг в виде тепловой энергии.

В ходе производства по делу истец уточнил свои требования, просит взыскать задолженность с 01.10.2007г. по 28.02.2013г., составляющую всего 54288,34 руб., в том числе за период с 01.01.2011г. по 28.02.2013г. - 30802,42руб.

В судебном заседании представитель ОАО «ТЭК» по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования в уточненном виде, пояснив, что со дня предъявления иска от ответчика оплаты не поступало. Ранее ответчица оплачивала задолженность, но не в полном объеме.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему в натуре. При этом п.1 ст.1105 ГК РФ предусматривает обязанность приобретателя возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно получение или сбереженное имущество.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Право требования ОАО «Теплоэнергетическая компания» задолженности, образовавшейся за период с 01.11.2008г. по 31.12.2010г. подтверждается договором цессии № от 31.12.2010г., заключенным между ОАО «Теплоэнергетическая компания» и ООО «Теплосбыт». С 01.01.2011г. ОАО «Теплоэнергетическая компания» является поставщиком тепловой энергии и ГВС абонентам - потребителям городского округа Нальчик.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что ответчик, проживая в <адрес> Б, <адрес>, является потребителем тепловой энергии, в том числе горячего водоснабжения.

Сумма образовавшейся по 28.02.2013г. задолженности подтверждается представленными истцом справками - расчетами, а также отчетами о движении средств по названному лицевому счету за весь период образования задолженности, в том числе и с момента поставки тепловой энергии истцом с 01.01.2011г.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «ТЭК» в полном объеме, что составляет 54288,34 руб. Представленный ОАО «ТЭК» расчет задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 по 28.02.2013г., объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, судом проверен и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 1712,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» 56001 (пятьдесят шесть тысяч один) рублей 18 коп., в том числе: 54288,34 руб. суммы задолженности и неосновательного обогащения за период по 28.02.2013г., судебные расходы в размере 1712,84 руб.

Решение может обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца.

Судья Жигунов А.Х.

Копия верна Жигунов А.Х.