Карачакова Ангелина Ильинична

Гражданское дело № 2-779/2022

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 07 сентября 2022 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Топоевой К.А.,

с участием истца Карачаковой А.И.,

представителя ответчика – адвоката Аскизского филиала ХРКА Ивандаева В.А.,

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Элтеко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачаковой А.И. к Бортниковой И.И. , Бортниковой Д.А. , ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Карачакова А.И. обратилась в суд с иском к Бортниковой И.И., Бортниковой Д.А., ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что является собственником вышеуказанной квартиры, по данному адресу зарегистрированы ответчики, которые не проживают по месту регистрации, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОМВД России по Аскизскому району.

В судебном заседании истец Карачакова А..И. исковые требования подержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Бортникова И.И. в судебное заседание не явилас...

...ь, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Бортникова Д.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и адресу последнего известного местожительства, однако судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованная адресатом.

В связи с неявкой ответчика и отсутствием сведений о ее местонахождении, с целью соблюдения ее прав и законных интересов, в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика – адвоката Аскизского филиала ХРКА (определение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель ответчика - адвокат Аскизского филиала ХРКА Ивандаев В.А. возражал против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием сведений о позиции ответчика по заявленному иску.

Третье лицо – ОМВД России по Аскизскому району своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичная норма предусмотрена частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которой следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Карачаковой А.И. (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Из информации Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Аскизскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бортникова И.И., Бортникова Д.А. зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 суду пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является истец, ответчики в данном жилом помещении не проживают, родственниками истца и членами ее семьи не являются.

Судом установлено, что ответчики не проживают в вышеуказанной квартире, коммунальные платежи не оплачивают, их личных вещей в спорной квартире нет.

Доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета, а сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника (ст. 30 ЖК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности, а также изложенные выше обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, признав ответчиков утратившими права пользования жилым помещением.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Бортникову И,И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бортникову Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Данное решение является основанием для снятия Бортниковой И.И. , Бортниковой Д.А. , ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022.

Председательствующий: