Файзерахманов Фаргат Фаесханович

УИД: 16RS0051-01-2023-014709-26

Дело № 5-281/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2024 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Чапковой Юлии Владимировны, родившейся <дата изъята> в городе Набережные Челны Республики Татарстан, паспорт 9205 <номер изъят>, выданный Комсомольским ОВД <адрес изъят> Республики Татарстан <дата изъята>, код подразделения 162-010, проживающей в <адрес изъят> в <адрес изъят>, разведенной, работающей в ООО СЗ «ДОМКОР» главным специалистом, с высшим образованием, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> около 19 часов 00 минут, Чапкова Ю.В., управляя транспортным средством «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком Н 808 ХН 116 регион, около <адрес изъят>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в нарушение требований дорожной разметки 1.3 «Двойная сплошная линия», совершила поворот налево, в результате чего произошло столкновение с питбайком BSEZ1 под управлением несовершеннолетнего водителя Файзерахманова Ф.Ф., который двигался прямо без изменения направления движения, в результате чего последний получил телесные по...

...вреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ему средний тяжести вред здоровью.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федоров Р.Н. полностью согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что Чапкова Ю.В. вину признает, сожалеет о случившемся ДТП, перед потерпевшим извинилась, оказывает финансовую помощь потерпевшему, о чем с законным представителем потерпевшего заключено соглашение о возмещении вреда.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чапкова Ю.В. своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

Потерпевший Файзерахманов Ф.Ф. и его законный представитель Файзерахманов Ф.Ф. в судебном заседании с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласились, пояснили суду, что Чапкова Ю.В. извинилась и оказывает материальную помощь.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, его законного представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Общих положений ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Факт совершения Чапковой Ю.В. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята>; схемой происшествия с указанием места наезда на потерпевшую; объяснением потерпевшего Файзерахманова Ф.Ф.; объяснением самой Чапковой Ю.В.; сообщением «03» о получении потерпевшим Файзерахмановым Ф.Ф. травм; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от <дата изъята> <номер изъят> с выводами: у потерпевшего Файзерахманова Ф.Ф. обнаружены телесные повреждения в виде перелома внутренней лодыжки левой голени (большеберцовой кости) со смещением, краевого перелома наружной лодыжки левой голени (малоберцовой кости) с незначительным смещением, ран левой голени, левой стопы, области левого локтевого сустава, сотрясения головного мозга, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), образовались в результате действия тупого твердого предмета, механизм - удар, срок образования - не исключается <дата изъята>; протоколом об административном правонарушении № <адрес изъят>96 от <дата изъята>.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина Чапковой Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Чапковой Ю.В. как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; наличие на иждивении у Чапковой Ю.В. двух малолетних детей, что относится к обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В целях предупреждения совершения ею новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить Чапковой Ю.В. наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Между тем, как следует из содержания имеющегося в материалах дела постановления <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенного инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Фаракшиным И.Ш., Чапкова Ю.В. по тому же факту противоправных действий привлечена к административной ответственности по части 2 статье 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», суд, принявший дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Также в данном Постановлении указано, что федеральному законодателю надлежит внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Поскольку в данном случае состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 КоАП РФ, совершение которого наряду с рассматриваемым по настоящему делу вменяется в вину Чапковой Ю.В., охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, постановление <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Фаракшиным И.Ш. в связи с тем же противоправным событием подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чапкову Юлию Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда <адрес изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>, кабинет 110, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес изъят> (УГИБДД МВД по <адрес изъят>); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-<номер изъят>; Банк - отделение - НБ <адрес изъят>//УФК по <адрес изъят>; БИК- 019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Постановление <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Фаракшиным И.Ш., которым Чапкова Ю.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов

УИД 16RS0051-01-2023-014709-26

Дело №5-2031/2023

Судья А.Л. Федорова Дело №7-189/2024

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ю.В. Чапковой на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 19 декабря 2023 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ю.В. Чапковой,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 19 декабря 2023 года Ю.В. Чапкова (далее по тексту – заявитель) привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Ю.В. Чапкова выражает несогласие с вынесенным постановлением, ставит вопросы о его отмене и просит вернуть дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Заявитель Ю.В. Чапкова в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила удовлетворить, при этом пояснила, что по месту проживания по адресу: <адрес> не была извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в ...

...их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в <дата> Ю.В. Чапкова у <адрес>, управляя автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ...., совершила нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно в нарушение требований дорожной разметки 1.3 «Двойная сплошная линия», совершила поворот налево, тем самым совершила столкновение с питбайком «Bsez1» под управлением ФИО6, в результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ю.В. Чапковой к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако обжалуемое постановление судьи районного суда признать законным не представляется возможным из-за отсутствия надлежащего извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению в отношении него данного дела об административном правонарушении.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусматривает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как видно из положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2023 года судья районного суда рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю.В. Чапковой в ее отсутствие и отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя и указал в постановлении, что о месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представлено.

В настоящей жалобе Ю.В. Чапкова ссылается на то, что о месте и времени рассмотрения дела судьей районного суда она надлежащим образом не извещена, чем нарушены ее конституционные права.

Данный довод заслуживает внимания в связи со следующим.

В материалах дела содержатся данные о направлении извещения Ю.В. Чапковой о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 19 декабря 2023 года в <дата>, по месту регистрации по адресу: <адрес>, в соответствии с данными паспорта Ю.В. Чапковой. Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении и объяснении Ю.В. Чапковой (л.д. 16, 32). Извещение адресатом не получено и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 38).

Между тем, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 октября 2023 года, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 октября 2023 года и определении о передаче дела об административном правонарушении в суд в качестве адреса фактического места проживания Ю.В. Чапковой указан адрес: <адрес>, однако по указанному адресу судебное извещение не направлялось (л.д. 10, 12, 34).

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении 19 декабря 2023 года судья районного суда не располагал данными о надлежащем извещении Ю.В. Чапковой, что свидетельствует о том, что судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий ее прав, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, материалы дела не содержат данных о надлежащем извещении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Его законный представитель ФИО6 извещен по месту фактического проживания, конверт вернулся отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 37). Однако данных о его извещении по адресу места регистрации, указанному в объяснении (л.д. 17), в материалах дела не имеется.

Не извещение потерпевшего и его законного представителя о времени и месте судебного заседания свидетельствует о нарушении положений статьей 25.2, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по сути, является отказом потерпевшему и его законному представителю в реализации их права на обжалование судебного акта, что является недопустимым.

Допущенные судьей районного суда нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости соблюдения прав участников судопроизводства и установленной данным Кодексом процедуры судопроизводства безусловно повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Советского районного суда города Казани от 19 декабря 2023 года подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

При повторном рассмотрении дела необходимо правильно установить обстоятельства, имеющие существенное значение для его разрешения, дать должную оценку всем доказательствам в их совокупности и принять решение по закону и с учетом обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу Ю.В. Чапковой удовлетворить.

Постановление судьи Советского районного суда города Казани от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ю.В. Чапковой отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.Г. Ахунова