Карачинов Михаил Викторович

УИД № 61RS0043-01-2022-000811-09

№ 2-616/2022

Именем Российской Федерации

г. Морозовск «05» сентября 2022 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Гуриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Морозовский» к Карачинову М.В. «О возмещении денежных средств»,

УСТАНОВИЛ:

Истец МО МВД России «Морозовский» обратился в Морозовский районный суд с иском к Карачинову Михаилу Викторовичу, которым просит взыскать в его пользу стоимость полученных предметов форменного обмундирования в размере 11174, 50 руб. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1061,81 руб. исковые требования мотивированы тем, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел, приказом от 23 июля 2020 года был уволен. Согласно справке-расчету за ответчиком установлена задолженность за форменное обмундирование, направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости возмещения задолженности за вещевое имущество оставлено последним без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец МО МВД России «Морозовский» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен. Дело в его отношении рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Карачинов М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась судом по адресам регистрации и места жительства, судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответч...

...ика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебно разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядилась своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ответчик Карачинов Михаил Викторович проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Морозовский». Приказом начальника МО МВД России Морозовский от <дата> № с ответчиком был расторгнут контракт, последний был уволен со службы на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел».

Как следует из представленных суду документов, за ответчиком была установлена задолженность за форменное оборудование, согласно справке-расчету № от <дата> дата на сумму 11174,50 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены три претензии (15.12.2020, 09.04.2021 и 14.10.2021 года) о необходимости возместить задолженность за вещевое имущество, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ Российской Федерации от 30.11.2011 года N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по основанию предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2, либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 ст. 82 данного Федерального закона, сотрудник органов дел в порядке, определяемом федеральным законом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Таким образом, при увольнении ответчика в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел из органов внутренних дел, он в соответствии с условиями действующего законодательства обязан был возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. При таких обстоятельствах иск о взыскании с ответчика денежных средств за полученные предметы форменного обмундирования в размере 11174,50 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Фнднрации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уклонение ответчика от погашения задолженности стоимости выданного вещевого имущества, является основанием для начисления и взыскания процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2020 года по 11.04.2022 года в сумме 1061,81 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признается верным, и ответчиком не оспаривается.

Оснований, влекущих отказ в удовлетворении исковых требований, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Карачинова Михаила Викторовича в пользу МО МВД России «Морозовский» денежные средства за полученные предметы форменного обмундирования с учетом носки в размере 11174,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1061,81 руб., за период с 31.12.2020 года по 11.04.2020 года, а всего 12236 (двенадцать тысяч двести тридцать шесть) руб., 31 коп. Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 05 сентября 2022 года.

Председательствующий: