Карачкина Нина Анатольевна

3

Дело №2-2327/2023

УИД 42RS0002-01-2023-003058-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Белово Кемеровская область-Кузбасс 3 ноября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Абдулиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Карачкиной Нине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Карачкиной Нине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с Карачкиной Нины Анатольевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 659445,49 рублей, из которых: 603533,75 рублей – основной долг; 53548,62 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 777,95 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1585,17 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 9794,00 рублей.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Карачкина Нина Анатольевна заключили кредитный <данные изъяты> №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 730140,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 9,9%годовых, а заемщик обязался возвратить полученную ...

...сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является веление в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода полученного на номер мобильного <данные изъяты>, указанного в оферте на предоставление займа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 730140,00 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом составляет 15477,42 руб.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установленных в кредитном договоре.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу, сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 659445,49 рублей, из которых: 603533,75 рублей – основной долг; 53548,62 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 777,95 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1585,17 рублей – пени по просроченному долгу.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец Банк ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Карачкина Н.А., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Представила письменное заявление, согласно которому, исковые требования признает в полном объеме. Статья 173 ГПК РФ ей понятна. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, изучив ходатайства, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ч. 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, выраженным в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщенном к материалам дела.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных Банком ВТБ (ПАО) требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересов других лиц, является добровольными волеизъявлением ответчика. Право на признание исковых требований принадлежит ответчику как субъекту спорного правоотношения и вытекает из действия принципа диспозитивности, который обеспечивает сторонам возможность свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9794,00 руб. (л.д.6) и подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Карачкиной Нине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Карачкиной Нины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>а <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН №, №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 659445 (шестьсот пятьдесят девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 49 копеек, из которых: 603533 рублей 75 копеек – основной долг; 53548 рублей 62 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 777 рублей 95 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1585 рублей 17 копеек – пени по просроченному долгу, а также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9794 (девять тысяч семьсот девяноста четыре) рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в день его принятия ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Спицына