Карачунова Валентина Валерьевна

УИД № 35RS0010-01-2019-006039-25

Дело № 2-5533/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «24» июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Карачуновой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском и, мотивируя ненадлежащим исполнением Карачуновой В.В. обязательств по кредитному договору № от 28.07.2011, заключенного с АО «Связной банк», права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 23.04.2015, просит взыскать с Карачуновой В.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 10.03.2013 по 23.04.2015, в размере 101 212 рублей 91 копейка, в том числе основной долг – 55 944 рубля 65 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 43 018 рублей 26 копеек, штрафы – 2 250 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карачунова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

28.07.2011 между АО «Связной банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит с лимитом 40 000 рублей под 36 % годовых по тарифному плану С-лайн 3 000, с ежемесячным внесением минимального платежа в размере 3 000 рублей 10 ...

...числа каждого месяца, льготный период до 50 дней. Условия договора содержатся в общих условиях обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), заявлении от 28.07.2011, тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в Связной Банк (ЗАО).

Карта получена ответчиком 28.07.2011, что подтверждается соответствующей распиской с подписью Карачуновой В.В.

20.04.2015 между банком и ООО «ФЕНИКС» заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Карачуновой В.В. по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «ФЕНИКС».

Расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.07.2011 на дату передачи прав требования (23.04.2015) и образовавшаяся за период с 10.03.2013, составляла 101 212 рублей 91 копейка, в том числе основной долг – 55 944 рубля 65 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 43 018 рублей 26 копеек, штрафы – 2 250 рублей. Ко взысканию

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд принимает его за основу.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 382, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Карачуновой В. В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2011 в размере 101 212 рублей 91 копейка, в том числе основной долг – 55944 рубля 65 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 43 018 рублей 26 копеек, штрафы – 2 250 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 224 рубля 26 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019.