Карачурина Лилия Фанзилевна
Дело 9-61/2017 ~ М-525/2017
В отношении Карачуриной Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-61/2017 ~ М-525/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Харламовым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карачуриной Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карачуриной Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-271/2017 ~ М-2073/2017
В отношении Карачуриной Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-271/2017 ~ М-2073/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Идиятовой Н.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карачуриной Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карачуриной Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4095/2017 ~ М-3988/2017
В отношении Карачуриной Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-4095/2017 ~ М-3988/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Касимовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карачуриной Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карачуриной Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4095/2017
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 ноября 2017 года город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего – судьи Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карачуриной Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Карачуриной Л.Ф. задолженности по кредитному договору.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 года по делу № А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с пунктом 3 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.
ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Стройкредит», как кредитором, и Карачуриной Л.Ф., как заемщиком, был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии...
Показать ещё... с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях:
- сумма кредита – 100 000 рублей;
- процентная ставка – 22 процентов годовых;
- срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Карачурина Л.Ф. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет сумму в размере 173 542 рублей 65 копеек, а именно: просроченный основной долг – 43 416 рублей 10 копеек; просроченные проценты – 8 687 рублей 98 копеек; проценты на просроченный основной долг – 14 188 рублей 46 копеек; пени на просроченный основной долг – 89 165 рублей 12 копеек; пени на просроченные проценты – 18 084 рублей 99 копеек.
Представитель истца ООО КБ «Стройкредит» и ответчик на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика на основании статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Стройкредит», как кредитором, и Карачуриной Л.Ф., как заемщиком, был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях:
- сумма кредита – 100 000 рублей;
- процентная ставка – 22 процентов годовых;
- срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ года.
ОАО КБ «Стройкредит» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Карачуриной Л.Ф. сумму 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Карачуриной Л.Ф. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет сумму в размере 173 542 рубля 65 копеек, а именно: просроченный основной долг – 43 416 рублей 10 копеек; просроченные проценты – 8 687 рублей 98 копеек; проценты на просроченный основной долг – 14 188 рублей 46 копеек; пени на просроченный основной долг – 89 156 рублей 12 копеек; пени на просроченные проценты – 18 084 рублей 99 копеек.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Согласно статье 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Принимая во внимание приведённые положения законодательства и установленные судом обстоятельства, суд считает, что требование ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карачуриной Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с Карачуриной Л.Ф. в общей сумме 2 335 рублей 43 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карачуриной Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Карачуриной Л.Ф. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года: просроченный основной долг в размере 43 416 рублей 10 копеек; просроченные проценты – 8 687 рублей 98 копеек; проценты на просроченный основной долг – 14 188 рублей 46 копеек; пени на просроченный основной долг – 89 165 рублей 12 копеек; пени на просроченные проценты – 18 084 рублей 99 копеек.
Взыскать с Карачуриной Л.Ф. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины 2 335 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.
Председательствующий А.В.Касимов
Свернуть