Караев Аланбек Мухарбекович

19/1330

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 16 августа 2012 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Галустовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Алёшина А.А.,

подсудимых - Кочиева О.Т. и Караева А.М.,

защитника подсудимого Кочиева О.Т. - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Бутаевой Т.В., представившей удостоверение № 261 и ордер № 01186 от 06.08.2012 года,

защитника подсудимого Караева А.М. - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Карповой А.Г., представившей удостоверение № 274 и ордер № 001113 от 06.08.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Кочиева Олега Тотразовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СОАССР; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. Б<адрес> «а»; с неоконченным высшим образованием; женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка; не работающего; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

Караева Аланбека Мухарбековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с высшим образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, пр...

Показать ещё

...едусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Караев А.М. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а Кочиев О.Т. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 20 минут, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Республики Северная Осетия - Алания, лейтенант полиции ФИО10, получив посредством мобильной связи указание от начальника ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, прибыть к дому № по <адрес> РСО-Алания, возле которого было совершено преступление в отношении ФИО5, действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции РФ» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, обязывающей полицию прибывать незамедлительно на место совершения преступления, направился к вышеуказанному дому.

Примерно в 04 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по вышеуказанному адресу, возле здания «<данные изъяты> он заметил скопление сотрудников полиции и ранее ему неизвестных лиц, между которыми происходила словесная перебранка. Подойдя к стоявшему в стороне заявителю ФИО11, оперуполномоченный ФИО10, выяснил у последнего обстоятельства совершенного в отношении него преступления и узнал от него же о том, что преступление в отношении него было совершено кем-то из группы лиц, конфликтующих с сотрудниками полиции.

После этого ФИО10, действуя в соответствии п. 2.11 своей должностной инструкции, обязывающей его личным сыском выявлять лиц совершивших преступления против личности, подошел к группе лиц, которые на участке между домом № по <адрес> РСО-Алания и зданием «Районного дома культуры» конфликтовали с сотрудниками полиции и, представившись сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. После этого ФИО10 согласно требованию п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции РФ» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, обязывающей его документировать обстоятельства совершения преступления, с целью опроса группы молодых лиц, на которых ФИО11 указал как на лиц, совершивших в отношении него преступление, потребовал от них проследовать вместе с ним в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, объяснив причину своего требования.

Примерно в 04 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Кочиев О.Т., находившийся среди группы конфликтующих с сотрудниками полиции лиц, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование ФИО10 не отреагировал и стал высказывать в адрес последнего оскорбительные слова.

ФИО10, в ответ на противоправные действия Кочиева О.Т., потребовал от него перестать его оскорблять и проследовать с ним в здание районного отдела полиции. Кочиев О.Т., не желая подчиниться законным требованиям ФИО10, испытывая к нему чувство личной неприязни вследствие добросовестного исполнения им своих должностных обязанностей и, вследствие этого, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на применение к ФИО10, как к представителю власти, физической силы в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его законной деятельности, примерно в 04 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, на участке между домом № по <адрес> РСО-Алания и зданием «Районного дома культуры», умышлено нанес ФИО10 один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив ему тем самым сильную физическую боль, а также нанес два удара кулаком правой руки в височную область головы ФИО10

Сразу после этого ФИО10, с целью самообороны и пресечения незаконных действий Кочиева О.Т., стал применять в отношении последнего, согласно ФЗ «О полиции РФ», физическую силу с целью принудительного задержания Кочиева О.Т.

В это время Караев А.М., наблюдая за всем происходящим и желая выразить свое недовольство законным действиям ФИО10, умышленно способствуя противоправным действиям Кочиева О.Т., обошел ФИО10 сзади и обхватив его двумя руками, повалил его на землю, после чего Караев А.М. и Кочиев О.Т., действуя совместно без предварительного сговора, стали умышленно наносить лежащему на земле ФИО10 удары по телу и в область головы. При этом Караев А.М. наносил ФИО10 удары по туловищу кулаками обеих рук, а Кочиев О.Т. наносил последнему телесные повреждения в область головы и туловища.

В это время, ФИО10, находясь на земле, с целью самообороны и защиты себя от посягательства со стороны Караева А.М. и Кочиева О.Т., сопряженного с насилием, опасным для его здоровья, применил имевшееся при нем табельное оружие, произведя два выстрела в воздух, после которых Кочиев О.Т. и Караев А.М. прекратили свои противоправные деяния, отойдя от лежащего на земле ФИО10

В дальнейшем, после повторной попытки ФИО10 задержать и доставить в отделение полиции вышеуказанных лиц, Караев А.М. и Кочиев О.Т. вновь, выражая свое недовольство законным действиям последнего, препятствуя ему и желая причинить ФИО10 телесные повреждения, умышлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностях, действуя совместно без предварительного сговора, стали вновь оказывать ФИО10 противодействия, пытаясь причинить ему телесные повреждения.

В примерный период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, на участке между домом № по <адрес> РСО-Алания Кочиев О.Т. умышлено нанес ФИО10 не менее трех ударов по туловищу, причинивших ему физическую боль и не повлекших вреда его здоровью и не менее шести ударов в область головы кулаками обеих рук, причинив ФИО10 телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы головы в виде сотрясения головного мозга, ссадин височной области слева, нижней челюсти справа, кровоподтеков лба, скуловой области слева, ушибленной раны верхнего века левого глаза, причинившей легкий вред его здоровью.

В это же время, в этом месте, Караев А.М. умышлено нанес ФИО10 не менее шести ударов по туловищу кулаками обеих рук, причинив ФИО10 телесные повреждения в виде ссадины левого локтевого сустава, левого предплечья, правой кисти и левого коленного сустава, кровоподтека в области левой лопатки, не причинившее вреда его здоровью.

При реализации своего преступного умысла Кочиев О.Т. и Караев А.М. осознавали, что ФИО10 является представителем власти, понимали, что своими действиями подрывают нормальную деятельность сотрудника органов внутренних дел, создают атмосферу неуверенности в его собственной безопасности, и желая наступления этих последствий, ФИО2 умышленно применил насилие, опасное для здоровья, а Караев А.М. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении оперуполномоченного ОУР ФИО10

В судебном заседании подсудимые Караев А.М. и Кочиев О.Т. в присутствии своих защитников подтвердили ранее заявленные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразили свое согласие с предъявленным им обвинением и полностью признали свою вину по инкриминированным им обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия удовлетворения ходатайств им понятны.

Защитники подсудимых - адвокаты ФИО6 и ФИО7 пояснили суду, что ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства их подзащитные заявили добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленных ходатайств и пределы обжалования им разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО10 в адресованном суду письменном заявлении сообщил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Кочиева О.Т. и Караева А.М. в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что причиненный ему ущерб подсудимыми возмещен, претензий к ним не имеет, в связи с чем, просил наказать их на усмотрение суда.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> РСО-Алания Алёшин А.А. не возразил против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайства Кочиевым О.Т. и Караевым А.М. заявлены добровольно, в ходе предварительных слушаний, и, впоследствии, подтверждены в судебном заседании, после консультации с защитниками.

Суд, удостоверившись, что подсудимые Кочиев О.Т. и Караев А.М. осознали характер и последствия добровольно заявленных ими после консультации с защитником ходатайств, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Кочиеву О.Т. и Караеву А.М., не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия:

Кочиева О.Т. - по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

Караева А.М. - по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Кочиева О.Т. и Караева А.М. органом предварительного следствия допущено не было.

При назначении Кочиеву О.Т. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Кочиева О.Т., и на условия жизни его семьи.

Преступление Кочиевым О.Т. совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории тяжких.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Кочиев О.Т.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; женат; не трудоустроен; на учете у психиатра и нарколога не состоит; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочиеву О.Т., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кочиеву О.Т., суд признает совершение им преступления в составе группы лиц, а именно совместно с Караевым А.М.

В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд, назначая его Кочиеву О.Т., не применяет к нему требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кочиева О.Т. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Кочиеву О.Т. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность Кочиева О.Т., наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в частности полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, добровольного возмещения вреда, причиненного в результате преступления, а также отношение к содеянному потерпевшего ФИО8, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать Кочиева О.Т. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ Кочиев О.Т. был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок задержания Кочиева О.Т. был продлен на 72 часа.

ДД.ММ.ГГГГ Кочиеву О.Т. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В связи с назначением Кочиеву О.Т. условного наказания, избранная в отношении него мера пресечения в виде домашнего ареста после вступления приговора суда в законную силу, подлежит отмене.

При назначении Караеву А.М. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Караева А.М., и на условия жизни его семьи.

Преступление Караевым А.М. совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Караев А.М.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; не женат; на учете у психиатра и нарколога не состоит; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Караеву А.М., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Караеву А.М., суд признает совершение им преступления в составе группы лиц, а именно совместно с Кочиевым О.Т.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Караева А.М. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что Караеву А.М. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения Караевым А.М. преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также отношение к содеянному потерпевшего ФИО8, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и, с учетом его имущественного положения, возможности получения им дохода от выполнения работ по частному найму, считает целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа.

Контроль за исполнением наказания Караевым А.М. необходимо возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ Караев А.М. был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок задержания Караева А.М. был продлен на 72 часа.

ДД.ММ.ГГГГ Караеву А.М. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

С учетом того, что Караев А.М. до судебного разбирательства содержался под стражей и домашним арестом, суд, с учетом положений ч.5 ст. 72 УК РФ, считает необходимым смягчить назначаемое ему наказание.

В связи с назначением Караеву А.М. наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде домашнего ареста, после вступления приговора суда в законную силу, подлежит отмене.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном дела вещественные доказательства, а именно: куртку мужскую демисезонную и мужские джинсовые брюки, которые сохранили на себе следы преступления, следует вернуть потерпевшему ФИО10 по принадлежности.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14 и 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочиева Олега Тотразовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кочиеву О.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать Кочиева О.Т. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Кочиева О.Т., после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.

Караева Аланбека Мухарбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40.000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Караева А.М. под стражей и домашним арестом до судебного разбирательства, назначенное наказание смягчить, и окончательно определить Караеву А.М. наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Контроль за исполнением наказания Караевым А.М. возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Караева А.М., после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:куртку мужскую демисезонную и мужские джинсовые брюки, - вернуть потерпевшему ФИО10 по принадлежности.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем им необходимо указать в их кассационных жалобах.

Председательствующий А.И. Лалиев

Свернуть