Караев Хусан Юлдош

Административное дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск, Московской области 08 сентября 2021 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекса), рассмотрев административное дело в отношении,

Караев Х.Ю., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Караев Х.Ю., находясь в помещении 5 ОП УМВД России по г.о. Подольск по адресу: <адрес> не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), то есть не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности в нарушение подпункта 7 пункта 5 Постановления Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности».

Караев Х.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В ходе производства по административному делу вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.28.2 Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе время совершения и событие административного правонарушения.

Из положений ч. 1 ст. 29.9 Кодекса следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть также вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекра...

...щении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса.

Из положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из положения ч.1 ст. 1.5 Кодекса следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из положения ч.3 ст. 1.5 Кодекса следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Из положения ч.4 ст. 1.5 Кодекса следует, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В протоколе об административном правонарушении должностным лицом не указана дата и время совершение административного правонарушения, а также в материалах дела отсутствуют, и иные доказательства виновности Караев Х.Ю., в том числе отсутствует признательное объяснение Караев Х.Ю..

Поскольку в материалах представленного дела об административном правонарушении, отсутствуют какие либо доказательства, виновности Караев Х.Ю. в совершении правонарушения предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса, то дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Караев Х.Ю. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Караев Х.Ю. в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-тидневный срок через Подольский городской суд.

Судья: О.А. Силетских