Караев Ильгиз Ырысалиевич
Дело 5-64/2016
В отношении Караева И.Ы. рассматривалось судебное дело № 5-64/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кяхтинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Тахтобиной О.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Караевым И.Ы., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
5-64/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 14 января 2016 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,
при секретаре Доржиевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Караева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, при проверке документов выявлен гражданин <данные изъяты> Караев ФИО6, который прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ через <адрес>», встал на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: <адрес>, срок пребывания был определен до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время уклоняется от выезда из РФ по истечении срока пребывания в РФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил п.2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В судебном заседании гр-н <данные изъяты> Караев И.Ы. вину признал, факт нарушения режима пребывания на территории РФ не оспаривал, и пояснил, что прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ через <адрес>», встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, срок пребывания был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно за пределы РФ не смог выехать в связи с тем, что самостоятельно посчитал срок своего пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по его мнению своевременно, прибыл на <адрес>» для пересечения государственной границы. Вину в совершении административного право...
Показать ещё...нарушения, выразившееся в нарушении режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ признает, в содеянном раскаивается.
Представитель миграционной службы Очирова И.Ц. пояснила, что гр-н <данные изъяты> Караев И.Ы. был выявлен при проверке документов ДД.ММ.ГГГГ, последний нарушил правила пребывания на территории РФ, поскольку своевременно не выехал за пределы РФ.
Согласно ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителя миграционной службы Очировой и гр-на <данные изъяты> Караева, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр-на <данные изъяты> Караева ФИО7 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ, выразившееся в уклонении иностранным гражданином от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания в РФ.
Вина гр-на <данные изъяты> Караева ФИО8 подтверждается его признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника ОУФМС, паспортом и миграционной картой гр. <данные изъяты> Караева И.Ы., из которых следует, что гр-н <данные изъяты> Караев ФИО9 прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ через <адрес>» в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет в <адрес>, срок пребывания был определен до ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода времени срок временного пребывания гр-на <данные изъяты> Караева И.Ы. на территории РФ закончился, его нахождение на территории РФ является незаконным.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр-на <данные изъяты> Караева своей вины, раскаяние в содеянном.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.
В Постановлении от 14.02.2013 г. №4-П Конституционный Суд РФ признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.
Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлениях от 15 июля 1999 г. N 11-П, от 14.02.2013 г. №4-П, конкретные обстоятельства дела, длительность незаконного нахождения на территории РФ (2 дня), выявление административного правонарушения органом миграционной службы в <адрес> в связи с выездом гр-м Караевым из РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным не применять к гр-ну Караеву наказания в виде административного выдворения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Признать гражданина <данные изъяты> Караева ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере <данные изъяты>) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Административный штраф подлежит зачислению на счет <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Тахтобина О.П.
Свернуть