Базалова Людмила Васильевна
Дело 2-549/2015 ~ М-474/2015
В отношении Базаловой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-549/2015 ~ М-474/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Черновым В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базаловой Л.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базаловой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-549/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 14 мая 2015 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернова В.С.,
при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,
с участием истца Турбина Ю.В., представителя истца Валитова А.Р., ответчика Турбиной Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турбина Ю.В. к Турбиной Р.В. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Турбин Ю.В. обратился в суд с иском к Турбиной Р.В. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. С этого времени все расходы по содержанию несет истец, однако в регистрационную палату ошибочно сдали договор пожизненного содержания с иждивением, где мать истца Турбина Р.В. является получателем ренты, истец плательщиком ренты. О том, что ? доли жилого дома и земельного участка истцу подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор пожизненного содержания с иждивением, который тоже был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, ошибочно сдан в регистрационную палату <адрес>. Просит признать договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и Турбиной Р.В. недействительным.
Определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого, истец просит признать договор пожизненного содержани...
Показать ещё...я с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и Турбиной Р.В., недействительным. Признать право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>.
Третьи лица: ФИО1 ФИО2 представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебном заседании не участвовали, надлежаще уведомлены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседании истец Турбин Ю.В., представитель истца Валитов А.Р., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.
Ответчик Турбина Р.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска произведено ею добровольно, значение и последствия признания иска ей понятны.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Турбина Ю.В. подлежащими удовлетворению.
Признание иска ответчиком Турбиной Р.В. выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которой разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Турбиной Р.В. иска Турбина Ю.В. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Турбина Ю.В. удовлетворить.
Признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Турбиным Ю.В. и Турбиной Р.В..
Признать за Турбиным Ю.В. право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.
Председательствующий: В.С. Чернов
Свернуть