Караев Сергей Сосланбекович

Дело №2-622/14

г. Владикавказ 21.02.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Гусовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батагова М.М., Цораевой Л.М., Караева С.С. к Базрову В.С. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Батагов М.М., Цораева Л.М., Караев С.С. обратились в суд с иском к Базрову В.С., в котором просят: 1/ выделить в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество следующим образом: выделить каждому истцу по 78 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>", государственный регистрационный № на общую сумму 78 рублей, и 3/4 всех причитающихся по ним дивидендов и 78 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>" государственный регистрационный №, на общую сумму 78 рублей, и 3/4 всех причитающихся по ним дивидендов; выделить ответчику 79 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>", государственный регистрационный № на общую сумму 79 рублей, и 1/4 всех причитающихся по ним дивидендов и 79 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>, на общую суму 79 рублей, и 1/4 всех причитающихся по ним дивидендов; 2/ прекратить общую долевую собственность на наследственное имущество, оставшееся после ФИО1, умершей ...., в виде: 313 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>", государственный регистрационный № на общую сумму 313 рублей, и всех причитающихся по ним дивидендов; 313 обыкновенных акций ОАО "<данн...

...ые изъяты>" государственный регистрационный №, на общую сумму 313 рублей, и всех причитающихся по ним дивидендов.

В обоснование исковых требований указано, что .... умерла, не оставив завещание, ФИО1. Истцы и ответчик на основании нотариальных свидетельств о праве на наследство по закону являются собственниками определенного в равных долях по 1/4 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в состав которого входит следующее имущество: 313 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>", государственный регистрационный № на общую сумму 313 рублей, и все причитающиеся по ним дивиденды, принадлежащие наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО "<данные изъяты>", выданной держателем реестра акционеров ЗАО "<данные изъяты>" от ....; 313 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>" государственный регистрационный №, на общую сумму 313 рублей, и все причитающиеся по ним дивиденды, принадлежащие наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО "<данные изъяты>", выданной держателем реестра акционеров ЗАО "<данные изъяты>" от .... ... истцы направили ответчику письмо, в котором определили способ и условия раздела общего имущества. По этим условиям за ответчиком сохранялось право собственности на большую долю, нежели он мог получить при его равном разделе. Однако ответчик с условиями не согласился, т.к. по настоящее время ответ не предоставил, о причинах несогласия также не сообщал. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Исходя из п.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. В силу п.п. 1, 3 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Истец Батагов М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, и пояснил, что .... умерла ФИО1. Истцы и ответчик на основании нотариальных свидетельств о праве на наследство по закону являются собственниками определенного в равных долях по 1/4 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в состав которого входит следующее имущество: 313 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>", государственный регистрационный №№ на общую сумму 313 рублей, и все причитающиеся по ним дивиденды, принадлежащие наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО "<данные изъяты>", выданной держателем реестра акционеров ЗАО "<данные изъяты>" от ....; 313 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>" государственный регистрационный №, на общую сумму 313 рублей, и все причитающиеся по ним дивиденды, принадлежащие наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО "<данные изъяты>", выданной держателем реестра акционеров ЗАО "<данные изъяты>" от .... ... истцы направили ответчику письмо, в котором определили способ и условия раздела общего имущества. По этим условиям за ответчиком сохранялось право собственности на большую долю, нежели он мог получить при его равном разделе. Однако ответчик с условиями не согласился, и по настоящее время ответ не предоставил, о причинах несогласия не сообщал. Просит: 1/ выделить в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество следующим образом: выделить каждому истцу по 78 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>", государственный регистрационный № на общую сумму 78 рублей, и 3/4 всех причитающихся по ним дивидендов и 78 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>" государственный регистрационный №, на общую сумму 78 рублей, и 3/4 всех причитающихся по ним дивидендов; выделить ответчику 79 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>", государственный регистрационный № на общую сумму 79 рублей, и 1/4 всех причитающихся по ним дивидендов и 79 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>" государственный регистрационный №, на общую суму 79 рублей, и 1/4 всех причитающихся по ним дивидендов; 2/ прекратить общую долевую собственность на наследственное имущество, оставшееся после ФИО1, умершей ...., в виде: 313 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>", государственный регистрационный № на общую сумму 313 рублей, и всех причитающихся по ним дивидендов; 313 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>" государственный регистрационный №, на общую сумму 313 рублей, и всех причитающихся по ним дивидендов.

Истец Цораева Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, и пояснила, что .... умерла ФИО1 Истцы и ответчик на основании нотариальных свидетельств о праве на наследство по закону являются собственниками определенного в равных долях по 1/4 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в состав которого входит: 313 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>", государственный регистрационный № на общую сумму 313 рублей, и все причитающиеся по ним дивиденды, принадлежащие наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО "<данные изъяты>", выданной держателем реестра акционеров ЗАО "<данные изъяты>" от ....; 313 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>" государственный регистрационный №, на общую сумму 313 рублей, и все причитающиеся по ним дивиденды, принадлежащие наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО "<данные изъяты>", выданной держателем реестра акционеров ЗАО "<данные изъяты>" от .... Истцы направили ответчику письмо, в котором определили способ и условия раздела общего имущества. По этим условиям за ответчиком сохранялось право собственности на большую долю, нежели он мог получить при его равном разделе. Однако ответчик с условиями не согласился, и по настоящее время ответ не предоставил, о причинах несогласия не сообщал. Просит: 1/ выделить в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество следующим образом: выделить каждому истцу по 78 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>", государственный регистрационный № на общую сумму 78 рублей, и 3/4 всех причитающихся по ним дивидендов и 78 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>" государственный регистрационный №, на общую сумму 78 рублей, и 3/4 всех причитающихся по ним дивидендов; выделить ответчику 79 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>", государственный регистрационный № на общую сумму 79 рублей, и 1/4 всех причитающихся по ним дивидендов и 79 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>" государственный регистрационный №, на общую суму 79 руб., и 1/4 всех причитающихся по ним дивидендов; 2/ прекратить общую долевую собственность на наследственное имущество, оставшееся после ФИО1, умершей ...., в виде: 313 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>", государственный регистрационный № на общую сумму 313 руб., и всех причитающихся по ним дивидендов; 313 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>" государственный регистрационный №, на общую сумму 313 руб., и всех причитающихся по ним дивидендов.

Представитель истца Караева С.С. - Базрова Ф.С., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, и пояснила, что .... умерла ФИО1. На основании нотариальных свидетельств о праве на наследство по закону истцы и ответчик являются собственниками определенного в равных долях по 1/4 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в состав которого входит следующее имущество: 313 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>", государственный регистрационный № на общую сумму 313 рублей, и все причитающиеся по ним дивиденды, принадлежащие наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО "<данные изъяты>", выданной держателем реестра акционеров ЗАО "<данные изъяты>" от ....; 313 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>" государственный регистрационный №, на общую сумму 313 рублей, и все причитающиеся по ним дивиденды, принадлежащие наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО "<данные изъяты>", выданной держателем реестра акционеров ЗАО "<данные изъяты>" от .... Истцы ... направили ответчику письмо, в котором определили способ и условия раздела общего имущества. По этим условиям за ответчиком сохранялось право собственности на большую долю, нежели он мог получить при его равном разделе. Ответчик с условиями не согласился, по настоящее время ответ не предоставил, о причинах несогласия не сообщил. Просит: 1/ выделить в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество следующим образом: выделить каждому истцу по 78 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>", государственный регистрационный № на общую сумму 78 руб., и 3/4 всех причитающихся по ним дивидендов и 78 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>" государственный регистрационный №, на общую сумму 78 руб., и 3/4 всех причитающихся по ним дивидендов; выделить ответчику 79 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>", государственный регистрационный № на общую сумму 79 руб., и 1/4 всех причитающихся по ним дивидендов и 79 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>" государственный регистрационный №, на общую суму 79 руб., и 1/4 всех причитающихся по ним дивидендов; 2/ прекратить общую долевую собственность на наследственное имущество, оставшееся после ФИО1, умершей ...., в виде: 313 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>", государственный регистрационный № на общую сумму 313 рублей, и всех причитающихся по ним дивидендов; 313 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>" государственный регистрационный №, на общую сумму 313 рублей, и всех причитающихся по ним дивидендов.

Ответчик Базров В.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований Батагова М.М., Цораевой Л.М., Караева С.С. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности на наследственное имущество, и о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Батагова М.М., Цораевой Л.М., Караева С.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Батагова М.М., Цораевой Л.М., Караева С.С. к Базрову В.С. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Выделить в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество следующим образом:

выделить Батагову М.М., Цораевой Л.М., Караеву С.С. по 78 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>", государственный регистрационный № на общую сумму 78 рублей, и 3/4 всех причитающихся по ним дивидендов и 78 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>" государственный регистрационный №, на общую сумму 78 рублей, и 3/4 всех причитающихся по ним дивидендов;

выделить Базрову В.С. 79 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>", государственный регистрационный № на общую сумму 79 рублей, и 1/4 всех причитающихся по ним дивидендов и 79 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>" государственный регистрационный №, на общую суму 79 рублей, и 1/4 всех причитающихся по ним дивидендов.

Прекратить общую долевую собственность на наследственное имущество, оставшееся после ФИО1, умершей ...., в виде: 313 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>", государственный регистрационный № на общую сумму 313 рублей, и всех причитающихся по ним дивидендов; 313 обыкновенных акций ОАО "<данные изъяты>" государственный регистрационный №, на общую сумму 313 рублей, и всех причитающихся по ним дивидендов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев