Караева Алина Расуловна

УИД 26RS0034-01-2024-000456-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Караевой А.Р. «О взыскании денежных средств»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Караевой А.Р. «О взыскании денежных средств».

В обоснование исковых требований указал, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Караева А. Р. заключили Договор предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 107 069,00 руб. сроком на 18 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в с...

...оставе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по договору и госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента денежные средства не поступали.

Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 110 683,25 руб., и рассчитывается следующим образом:

- 101 520,18 руб. задолженность по основному долгу;

- 5 227,85 руб. задолженность по процентам;

- 3 935,22 руб. задолженность по неустойке.

Банк заявляет ко взысканию только часть начисленной неустойки (согласно расчету сумма задолженности по неустойке составляет 13 191,57 руб.).

Заявителем, в связи с обращением к мировому судье судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края уплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1708,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил зачесть уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1708 руб. 81 коп. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Взыскать в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» с должника Караевой А. Р. денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 683,25 руб., из которых: - 101 520 руб. 18 коп. задолженность по основному долгу;

- 5 227 руб. 85 коп. задолженность по процентам;

- 3 935 руб. 22 коп. задолженность по неустойке.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 3 414 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя.

В судебное заседание ответчик Караева А.Р. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Караева А. Р. заключили Договор предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 107 069,00 руб. сроком на 18 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по договору и госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента денежные средства не поступали.

Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 110 683,25 руб., и рассчитывается следующим образом:

- 101 520,18 руб. задолженность по основному долгу;

- 5 227,85 руб. задолженность по процентам;

- 3 935,22 руб. задолженность по неустойке.

Банк заявляет ко взысканию только часть начисленной неустойки (согласно расчету сумма задолженности по неустойке составляет 13 191,57 руб.).

Заявителем, в связи с обращением к мировому судье судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края уплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1708,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило Караевой А.Р. кредит в сумме 107 069,00 рублей, а Караева А.Р. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора согласно графику платежей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банком обязательство по выдаче денежных средств Караевой А.Р. исполнено, Караевой А.Р. договорные обязательства по погашению кредита не выполняются, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашаются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исследованные в суде письменные доказательства, принятые судом как достоверные, подтверждают, что Караева А.Р. заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор, была ознакомлена с условиями кредита и графиком платежей. На момент заключения договора Караева А.Р. согласилась со всеми его условиями. Однако, получив, в соответствии с указанным договором, денежные средства, уклонилась от своевременного и полного исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о взыскании с Караевой А.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Караевой А.Р. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены представленными в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1705,19 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1708,81 руб., всего на общую сумму 3 414,00 рублей.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика Караевой А.Р. в пользу истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 414,00 рублей.

Совокупность представленных истцом письменных доказательств исковых требований, основанных на законе, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика Караевой А.Р., дают суду основание для удовлетворения исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Караевой А.Р. «О взыскании денежных средств» – удовлетворить.

Зачесть уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1708 руб. 81 коп. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Взыскать в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» с Караевой А. Р. денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 683,25 руб., из которых: - 101 520 руб. 18 коп. задолженность по основному долгу;

- 5 227 руб. 85 коп. задолженность по процентам;

- 3 935 руб. 22 коп. задолженность по неустойке.

Взыскать в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» с Караевой А. Р. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 3 414 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2024 года.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения хранится

в материалах гражданского дела № 2-407/2024

Туркменского районного суда

Ставропольского края.