Карагусов Сергей Яковлевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года Дело № 2-6529/2014

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Монгуш Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице филиала «Хакасия» ОАО Банк «Народный кредит» к Карагусову С.Я., Карагусовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в уд иском к Карагусову С.Я., Карагусовой С.В. о взыскании заложенности по кредитному договору в размере 215 220 рублей 64 копейки. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между Банком и Карагусовым С.Я. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить Карагусову С.Я. кредит в сумме 260 000 рублей под 16,0% годовых со сроком погашения до 22.07.2015. Ответчик Карагусов С.Я. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. С целью обеспечения обязательств, принятых заемщиком по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Карагусовой С.В.. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Карагусову С.Я. вышеуказанную сумму. Однако заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. В настоящий момент Карагусов С.Я. имеет ссудную задолженность перед Банком в размере 215 220 рублей 64 копейки. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанн...

...ую выше сумму, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче настоящего иска.

В судебное заседание представитель истца Кузнецова М.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования иска в полном объеме по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что до настоящего времени никаких платежей по кредитному договору ответчиком произведено не было.

Ответчики Карагусов С.Я., Карагусова С.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, неоднократно извещались по месту регистрации, по фактическому адресу проживания, однако от получения судебных извещений сознательно уклоняются, поскольку извещения возвращены по истечению срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчики суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Как предусмотрено п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО Банк «Народный кредит» и Карагусовым С.Я. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 260 000 рублей под 16,0% годовых со сроком возврата до 22.07.2015.

Пункт 2.4 договора предусматривает, что погашение кредита производится по графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 23 числа, начиная с августа 2012 года с погашением суммы основного долга.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов.

Сумма задолженности Карагусова С.Я. по кредитному договору составляет 215 220 рублей 64 копейки, из которых:

181 806 рублей 30 копеек- сумма основного долга;

33 414 рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитом.

У суда нет оснований не доверять произведенному истцом расчету, основанному на представленных платежных документах.

Судом также установлено, что в обеспечение возврата кредита между Банком и Карагусовой С.В. дд.мм.гггг заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора поручительства с указанными лицами, ответственность поручителей и заемщика перед Банком является солидарной.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 310, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 546 рублей 90 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков по 2 676 рублей 11 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» удовлетворить.

Взыскать с Карагусова С.Я., Карагусовой С.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору в размере 215 220 (двести пятнадцать тысяч двести двадцать) рублей 64 копейки.

Взыскать с Карагусова С.Я., Карагусовой С.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» расходы по уплате государственной пошлины по 2 676 (две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 11 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено и подписано 22.09.2014.

Судья: А.О. Бастракова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг Дело № 2-6529/2014

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице филиала «Хакасия» ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору в размере 215 220 (двести пятнадцать тысяч двести двадцать) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» расходы по уплате государственной пошлины по 2 676 (две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 11 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.О. Бастракова