Караханова Рекият Каировна
Дело 9-121/2024 ~ М-377/2024
В отношении Карахановой Р.К. рассматривалось судебное дело № 9-121/2024 ~ М-377/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сулеймане-Стальском районном суд в Республике Дагестан РФ судьей Тагировой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карахановой Р.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карахановой Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-744/2022 ~ М-794/2022
В отношении Карахановой Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-744/2022 ~ М-794/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сулеймане-Стальском районном суд в Республике Дагестан РФ судьей Айбатовым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карахановой Р.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карахановой Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД: 05RS0№-13 Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Айбатова М.М.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истицы ФИО1 и адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению представителя истицы ФИО1 к ФИО2 о взыскании приданного и личного имущества, а также расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании приданного и личного имущества, а также расходов по оплате госпошлины.
Определением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, где и работает. Участвовать в рассмотрении дела не представляется возможным ввиду нахождения на работе. Исковые требования истицы не признает, возражения буду представлены после ознакомления с материалами дела.
Представитель истицы ФИО1 и адвокат ФИО4 просили в удовлетворении ходатайства ФИО2 о передаче дела по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры, отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотр...
Показать ещё...ение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам территориальной подсудности, установленной в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Материалами дела установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра.
Оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, дающих право на рассмотрение настоящего дела в Сулейман-Стальском районном суде РД, не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, в соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и в силу ст. 29 ГПК РФ, суд находит необходимым данное дело на рассмотрение направить по месту жительства ответчика ФИО2 в Сургутский городской суд ХМАО-Югра.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика ФИО2, удовлетворить.
Передать гражданское дело № г. по исковому заявлению представителя истицы ФИО1 к ФИО2 о взыскании приданного и личного имущества, а также расходов по оплате госпошлины, на рассмотрение в Сургутский городской суд ХМАО-Югра (<адрес>, ХМАО-Югра, 628418) по истечению срока обжалования.
На определение суда может быть подана частная жалоба через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Дагестан.
Председательствующий подпись М.М. Айбатов
Свернуть