logo

Караханян Алиса Сейрановна

Дело 12-333/2019

В отношении Караханяна А.С. рассматривалось судебное дело № 12-333/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 июня 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Александровым А.П.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Караханяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-333/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Щелковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Александров А.П.
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
05.08.2019
Стороны по делу
Караханян Алиса Сейрановна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

дело 12-333/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 5 августа 2019 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием Караханян Алисы Сейрановны в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Караханян А.С. на постановление должностного лица МУ МВД России «Щелковское» от 25 мая 2019 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба Караханян А.С. на постановление должностного лица МУ МВД России «Щелковское» от 25 мая 2019 года, которым Караханян А.С. признана виновной по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

В жалобе Караханян А.С. сообщает, что не согласна с постановлением должностного лица, считает постановление необоснованным, поскольку ФИО4. в полном объеме не выполнил работу по установке стеклянной шторы в ванной, взял у нее деньги, как за выполненную работу, она бежала за ним, предлагала разменять денежную купюру, но ФИО5. ее не слушал, сел в машину и стал уезжать, она нечаянно разбила зеркало в его автомобиле, предлагает отменить постановление.

В судебном заседании Караханян А.С. подтвердила доводы жалобы. ФИО3 ей порекомендовали знакомые для выполнения монтажа стеклянной шторы. ФИО3 выполнил часть работы, когда узнал, что нет силиконового герметика, взял у нее 5.000 рублей, как за выполненную работу, и стал уходить. Она пыталась его остановить, чтобы разменять купюру в ближайшем магазине, оплатить часть выполненной работы, он ее не слушал, собрался уехать, она пыталась...

Показать ещё

... его удержать и нечаянно разбила зеркало в его автомобиле.

В подтверждение доводов Караханян А.С. представлена инструкция к стеклянной шторе, которую устанавливал в квартире ФИО3, инструкция судом исследована.

Представитель МУ МВД России «Щелковское» в суд не явился.

Судом исследованы представленные МУ МВД России «Щелковское» материалы дела об административном правонарушении:

-рапорт о совершении Караханян А.С. правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, заявление ФИО3 о повреждении автомобиля, разбито правое боковое зеркало, ущерб для него незначительный,

-объяснение ФИО3, который рассказал, что после монтажа стеклянной шторы, у знакомой Караханян А.С. произошел нервный срыв, Караханян А.С. повредила зеркало заднего вида в его автомобиле, он обратился в полицию,

-копия паспорта ФИО3, объяснение Караханян А.С., которая рассказала, что мастер проигнорировал требования инструкции по сборке стеклянной шторы, только в конце сказал, что не сможет окончить работу, так как у него нет силиконового герметика, взял у нее 5.000 рублей за работу и стал уходить, она просила его вернуть деньги, чтобы разменять купюру, но он ее не слушал, вышел, сел в автомобиль, инструменты положил в багажник, собрался уезжать, она перегородила ему выезд, но он стал выезжать, она пыталась открыть дверь, которая была заблокирована, ударила по зеркалу, у нее был нервный срыв, копия паспорта Караханян А.С.,

-протокол осмотра места происшествия со схемой, фототаблицей, у автомобиля <данные изъяты> повреждено правое зеркало заднего вида,

-страховой полис, справка о том, что зеркало стоимостью 3000 рублей, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, протокол об административном правонарушении в отношении Караханян А.С., постановление о совершении правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Таким образом Караханян А.С. вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Караханян А.С. сообщила о доводах, по которым, она не согласна с вменяемым правонарушением, зеркало автомобиля она повредила случайно, выводы о совершении хулиганских действий необоснованны. В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 19.10 КоАП РФ доводам Караханян А.С. в постановлении от 25 мая 2019 года правовой оценки не дано, постановление не является мотивированным и вынесено преждевременно, доводы Караханян А.С. об отсутствии мелкого хулиганства не рассматривались и не опровергнуты. Поскольку при рассмотрении жалобы выявлены существенные нарушения, которые не позволяют всесторонне и полно рассмотреть дело, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, следует отменить постановление должностного лица МУ МВД России «Щелковское» от 25 мая 2019 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, сроки давности предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истекли, дальнейшее движение по делу невозможно, производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица МУ МВД России «Щелковское» от 25 мая 2019 года в отношении Караханян Алисы Сейрановны по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – отменить, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.

Свернуть

Дело 2-2279/2014 ~ М-1062/2014

В отношении Караханяна А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2279/2014 ~ М-1062/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кудряковой Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Караханяна А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Караханяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2279/2014 ~ М-1062/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Щелковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кудрякова Юлия Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
АКБ "Банк Москвы"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Караханян Алиса Сейрановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие