Каракай Артем Игоревич
Дело 12-328/2025 (12-1180/2024;)
В отношении Каракая А.И. рассматривалось судебное дело № 12-328/2025 (12-1180/2024;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 ноября 2024 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Науменко Е.Б.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каракаем А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
УИД 47MS0020-01-2024-002763-59
№ (12-1180/2024)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Науменко Е.Б., в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 Артёма ФИО1 на постановление от 03.07.2024 мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ФИО1 Артёма ФИО1 об отмене постановления от 03.07.2024 мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности.
В судебном заседании защитником привлекаемого лица, действующего на основании доверенности, ФИО4, было предоставлено ходатайство об отмене постановления от 03.07.2024 и направлении дела на новое рассмотрение.
В последующем, в этом же судебном заседании, привлекаемым лицом ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с ее отзывом, последствия отказа от жалобы заявителю понятны; постановление мирового судьи обжаловать не желает.
Защитник привлекаемого лица, согласился с позицией своего подзащитного, также просил о прекращении производства по жалобе.
Исследовав представленные по жалобе материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административ...
Показать ещё...ных правонарушениях, разрешаются судьей, как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10, 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений (определение) осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Поскольку осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе судом, законом не предусмотрено, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Учитывая изложенное, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращение производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу, по жалобе ФИО1 Артёма ФИО1 на постановление от 03.07.2024 мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Б. Науменко
Свернуть