Вокин Андрей Сергеевич

УИД 04RS0010-01-2024-000849-57

Дело № 2-676/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2024 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступакова П.С. к Вокину А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Вокина А.С. в свою пользу денежную сумму в размере 504 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, начисленную на сумму долга 504 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 240 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком выдана расписка. Ответчик вернул истцу только <данные изъяты> руб., в связи с чем на сегодняшний день размер долга составляет <данные изъяты> руб. на претензию истца ответчик не отреагировал, сумму долга не погасил.

Истец Ступаков П.С., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вокин А.С. также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, до судебного заседания представил заявление о признании иска в полном объеме, в котором указал о том, что последствия признания иска ему разъяс...

...нены и понятны, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец Ступаков П.С. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком Вокиным А.С. Оригинал расписки приобщен к материалам дела, исследован в судебном заседании.

Согласно доводам искового заявления ответчик возвратил истцу задолженность по данной расписке частично в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривается ответчиком.

Претензия истца о возвращении задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств того, что условия договора в части возврата суммы займа были заемщиком исполнены в полном объеме, суду не представлены.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком Вокиным А.С. представлено заявление о признании иска в полном объеме, в котором также указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы и положения, установленные судом обстоятельства, суд полагает принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ступакова П.С. удовлетворить.

Взыскать с Вокина А.С. (паспорт №) в пользу Ступакова П.С. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 240 руб., всего взыскать 512 240 руб.

Взыскать с Вокина А.С. (паспорт №) в пользу Ступакова П.С. (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Т.Б. Раднаева

Решение в окончательной форме составлено 24 июня 2024 г.