Кузнецов Юрий Ипполитович

Мировой судья Уракова А.В.

Дело №2-394/2020

(12MS0030-01-2020-000575-17) Дело № 11-165/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 25 августа 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «НСГ-Росэнерго» в лице филиала ООО «НСГ-Росэнерго» в г. Киров на решение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года по гражданскому делу по исковому заявлению В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО в лице филиала ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в г.Киров о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, которым постановлено:

иск В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО в лице филиала ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в г.Киров о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать в пользу В.В. с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО в лице филиала ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в г.Киров неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расх...

...оды в размере <данные изъяты> коп.

УСТАНОВИЛ:

В.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в лице филиала ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в г.Киров о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> коп., расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возмещении юридических расходов за составление претензии в размере <данные изъяты> руб., за составление искового заявления и представительство в суде в размере <данные изъяты> руб., нотариальных расходов в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что <...> года в 18 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего В.В. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ю.И., который был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль принадлежащий истцу получил механические повреждения. Гражданская ответственность В.В. застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», в связи с чем истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией случай признан страховым, выплачено страховое возмещение в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству, в размере <данные изъяты> руб. По результатам экспертного заключения ООО «ТехЭксперт» рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков <данные изъяты> коп., таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> коп.исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. За услуги оценщика истец заплатил <данные изъяты> руб. <...> года в страховую компанию была направлена претензия, ответа на которую не последовало. <...> года В.В. обратился к ответчику с письмом о выплате недоплаченного страхового возмещения, неустойки, оплате услуг оценки, юридических и нотариальных; услуг. Письмом от <...> года истцу было отказано. <...> года истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <...> года в пользу В.В. с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб. Данное решение ответчиком исполнено. Поскольку ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не выполнил, на основании положения п.21 ст.121 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> коп., рассчитывая ее за период с <...> года по <...> года. Размер компенсации морального вреда истцом определен в <данные изъяты> руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ООО «НСГ-Росэнерго» в лице филиала ООО «НСГ-Росэнерго» в г. Киров подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указано на то, что ООО «НСГ-Росэнерго» полностью и в установленный срок выполнило решение финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, расходов на независимую экспертизу и неустойки.

В судебное заседание явился представитель истца В.В. И.А., который возражал против удовлетворения жалобы.

Суд апелляционной инстанции на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив представленные материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что <...> года в 18 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего В.В. и под его управлением, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Ю.И. и под его управлением. Виновником в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Ю.И. Гражданская ответственность В.В. застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю В.В. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

<...> года В.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. <...> года ответчиком ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» составлен страховой акт, событие признано страховым случаем, принято решение о выплате В.В. <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба причиненного транспортному средству.

Согласно экспертному заключению ООО «ТЕХЭКСПЕРТ» от <...> года стоимость транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего В.В. на дату дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> коп.

Согласно п.21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных кнему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как следует из материалов дела и установлено решением финансового уполномоченного № ... от <...> года, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», выплатив страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. не в полном объеме исполнило свои обязательства, неустойка подлежит исчислению с <...> года.

С учетом произведенных выплат истец просил взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> коп.

Мировой судья, установив факт невыплаты в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере, пришел к верному выводу, что страховщик не исполнил предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства, вследствие этого взыскал за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения неустойку, исчислив ее с применением ст. 333ГК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, в связи с чем, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. При рассмотрении дела судом не допущено также нарушения и неправильного применения норм материального права, как утверждает в апелляционной жалобе заявитель.

С учетом изложенного, решение постановлено судом без нарушения норм материального права, является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «НСГ-Росэнерго» в лице филиала ООО «НСГ-Росэнерго» в г. Киров - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Гаврилова