Хахов Залимбек Борисович

Дело № 2-1162/2020 г.

УИД:07RS0002-01-2020-003077-60

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Хахову З.Б.. о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

Яцейко Е.А., действующий по доверенности №ЮЗБ/100-Д, выданной хх, сроком по хх, удостоверенной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Попова И.Ю. в интересах ПАО «Сбербанк России» обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Хахову Залимбеку Борисовичу о взыскании с него задолженности в размере 337 707 рублей 07 копеек по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным н по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, за период с хх по хх, из которых:

-просроченный основной долг-284 115 рублей 47 копеек;

-просроченные проценты -38 681 рубль 02 копейки;

-неустойка-14 910 рублей 58 копеек.

Также истец просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6 577 рублей 07 копеек.

Основанием обращения в суд с иском представитель истца обосновал тем, что хх был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии был отменен определением суда от хх

Вышеуказанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получени...

...я кредитной карты Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения хх извещенный о времени судебного заседания в суд не явился.

Ответчик Хахов З.Б. надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается информацией с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в суд не явился по неизвестной причине, и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх хх «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх был отменен судебный приказ выданный по делу хх г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 339212 рублей 98 копеек, с Хахова Залимбека Борисовича в пользу ПАО «Сбербанк России».

В силу п.2 ст. 1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно заявления Хахова З.Б. по получения кредитной карты в ПАО «Сбербанк России» от хх ему был предоставлен кредитный лимит 30000 рублей под 19 % годовых.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (для карт, выпущенных до ххг.) (далее сокращенно Условий) банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации.

Главой 4 Условий предусмотрены права и обязанности клиента, среди которых клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. (п. 4.1.3).

; в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, информировать банк через контактный центр банка, сеть Интернет, либо иным доступным образом о своем отказе в течение 5 рабочих дней с дат получения предложения об увеличения лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если клиент не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым клиентом, и изменения вступают в силу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено никаких доказательств в возражение на исковые требования.

Как установлено в судебном заседании Хаховым З.Б. не выплачивался кредит по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» по не уважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для взыскания образовавшейся по нему задолженности.

При определении размера задолженности (основного долга и процентов), подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Таким образом, размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с хх по хх составляет:

-просроченный основной долг-284 115 рублей 47 копеек;

-просроченные проценты -38 681 рубль 02 копейки;

-неустойка-14 910 рублей 58 копеек.

Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6 577 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к Хахову З.Б.. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хахова Залимбека Борисовича в пользу ПАО «Сбербанк России» договору за период с 08 мая 2019 г. по 29 июня 2020 г. задолженность:

-по просроченному основному долгу в размере 284115 (двести восемьдесят четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 47 (сорок семь) копеек;

-по просроченным процентам в размере 38681 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубля 02 )двух) копеек;

-неустойку в размере 14910 (четырнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек;

-государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 6577 (шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 07 (семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 г.

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2020 г.

хх

хх