Пих Славяна Михайловна
Дело 2-73/2018 ~ М-13/2018
В отношении Пиха С.М. рассматривалось судебное дело № 2-73/2018 ~ М-13/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хоринском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Дымпиловой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пиха С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пихом С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-73-2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2018 года с. Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пих СМ к Пих ММ о выселении, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Пих С.М. обратилась в суд с иском к Пих М.М. о выселении, взыскании компенсации морального вреда.
Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут. Однако, стороны на судебное заседание не явились и причины этого суду не сообщили, хотя был своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрение гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов.
Однако, стороны вновь не явились хотя о дне рассмотрения дела быль своевременно извещены. Причины, по которым не явились в суд, не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не представляли.
Таким образом, причины неявки в суд истца и ответчика суд считает неуважительными.
В отсутствие истца невозможно рассмотрение дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, руководствуясь ст.ст. 222, 223,224 ГПК РФ,
определил:
Иск Пих СМ к Пих ММ о выселении, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, с...
Показать ещё...уд по его ходатайству может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия.
Судья:
Свернуть