Каракин Илья Сергеевич

Дело № 1-483/2019

64RS0046-01-2019-005118-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Андреевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимого Каракина И.С.,

защитника Скиба А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каракина И.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Каракин И.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В январе 2019 года Каракин И.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, в гараже № <данные изъяты> по адресу: <адрес> ранее выращенных им там же кустов растений конопли руками сорвал верхушечные части и соцветия, которые измельчил и высушил, получив тем самым наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 78,21 грамм, часть из которого употребил в неустановленное время путем курения.

Оставшуюся часть указанного наркотического средства каннабис (марихуана), массой 78,21 грамм, что является значительным размером, Каракин И.С., реализуя свой преступный умысел, поместил в пластиковую банку с надписью «<данные изъяты>» и стал незаконно хранить без цели сбыта в гараже № <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъ...

Показать ещё

...ятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Каракин И.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями самого подсудимого Каракина И.С., данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого и исследованными в судебном заседании (л.д. 26-30), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он через интернет-сайт заказал семена конопли, из которых самостоятельно вырастил для личного употребления два куста конопли в принадлежащем ему на праве собственности гараже № в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он оборвал с данных кустов верхушечные части и соцветия, которые высушил, измельчил и убрал в пластиковую банку из-под кофе, -находившуюся у него в гараже, из которой периодически брал наркотическое средство для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Свидетель №1, вместе с которым они пришли к нему в гараж, чтобы навести там порядок. В данном гараже после проведения уборки они совместно с Свидетель №1 употребили часть указанного наркотического средства путем курения с помощью самодельно изготовленного из пластикой бутылки приспособления. Примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в дверь гаража постучались сотрудники полиции, которые поинтересовались, имеются ли в гараже запрещенные предметы, на что он сообщил, что выращивает в гараже растения конопли для личного употребления, в связи с чем на место прибыла следственно-оперативная группа, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 40 минут произвела осмотр места происшествия, в ходе которого в гараже были обнаружены и изъяты два куста конопли, пластиковая банка из-под кофе «<данные изъяты>» с наркотическим средством и пластиковая бутылка, приспособленная для его употребления;

показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после обеда он по просьбе своего знакомого Каракина И.С. оказывал ему помощь в уборке гаража № в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего в том же гараже они совместно употребили наркотическое средство марихуана путем курения. Затем в гараж пришли сотрудники полиции, на вопрос которых о наличии запрещенных предметов Каракин И.С. сообщил о том, что выращивает в гараже растения конопли для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия прибывшей следственно-оперативной группой были обнаружены и изъяты два куста конопли, пластиковая банка из-под кофе «<данные изъяты>» с наркотическим средством и пластиковая бутылка, приспособленная для его употребления, принадлежащие Каракину И.С.;

показаниями свидетеля Свидетель № 4 – сотрудника УНК ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 118-120), исследованными в ходе судебного заседания, об обстоятельствах задержания Каракина И.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут в гараже № <данные изъяты> по <адрес> при проверке анонимного обращения о нахождении в данном гараже лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Каракин И.С. пояснил, что данный гараж принадлежит ему и в нем он выращивает растения конопли для личного употребления, без цели сбыта;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра гаража № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого в числе прочего были обнаружены и изъяты: два куста растения конопли, пластиковая банка из-под кофе «<данные изъяты>» с содержимым в виде сухого вещества растительного происхождения, устройство для курения в виде пластиковой бутылки с обрезанным дном и наперстком с металлической трубкой (л. д. 8-12).

Достоверность сведений, приведенных в указанном протоколе, подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д. 49-50) и Свидетель №2 (л.д. 51-52), участвовавших в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых.

Впоследствии изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-70, 71-73, 87-90, 91-92);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65) по результатам проведенной физико-химической судебной экспертизы, согласно которым представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержащееся в банке из-под кофе «<данные изъяты>», является наркотическим средством - каннабис ( марихуана), массой 78,21 грамм.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, исследованными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого Каракина И.С. в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Каракина И.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Одновременно суд считает необходимым исключить из предъявленного Каракину И.С. обвинения признак преступления «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку, по смыслу уголовного закона, под незаконным приобретением наркотических средств в числе прочего понимается сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. В судебном заседании установлено, что Каракин И.С. самостоятельно вырастил растения конопли и с целью личного употребления собрал верхушечные части и соцветия выращенных им самим растений, высушил их и измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить без цели сбыта в принадлежащем ему гараже. При таких обстоятельствах признак преступления «незаконное приобретение наркотического средства» органами дознания Каракину И.С. вменен необоснованно.

Квалифицируя действия Каракина И.С. как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, суд исходит из того, что он, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа хранения наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 102-103), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Каракину И.С. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Каракину И.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каракина И.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценивает, в том числе, его первоначальные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Каракина И.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Каракин И.С. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в зарегистрированном браке, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Каракина И.С. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Каракину И.С. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Каракина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов»;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на Каракина И.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку в виде банки из полимерного материала с этикеткой «<данные изъяты>», две самодельные конструкции, растения конопли в количестве 2 штук, фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала без донной части с этикеткой «<данные изъяты>», фрагмент трубки из серебристого металла с наперстком, вставленные в корковую пробку, обернутую серебристой фольгой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

Свернуть