Каракозова Наталья Владимировна
Дело 2-3952/2022 ~ 03486/2022
В отношении Каракозовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3952/2022 ~ 03486/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Сергиенко М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каракозовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каракозовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-3952/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2022 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Сергиенко М.Н.
при секретаре Хаметовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Оренбург» к Каракозовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что между банком и Каракозовой Н.В. 31.07.2020 заключен договор №, по которому Каракозовой Н.В. предоставлен кредит в размере 180 000 рублей со сроком погашения до 31.07.2025 ежемесячными платежами, с уплатой 9,90 % годовых. Каракозова Н.В. допустила просрочку обязательств по оплате кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 06.10.2022 задолженность Каракозовой Н.В. перед банком составляет 126 175,17 рублей, из которых: 122 652,34 рублей – сумма основного долга, 3 226,92 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 237,93 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 57,98 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 31.07.2020; взыскать с Каракозовой Н.В. задолженность по кредитному договору № от 31.07.2020 по состоянию на 06.10.2022 в общей сумме 126 175,17 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 723,50 рублей.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбира...
Показать ещё...тельстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны по вызовам суда дважды не явились – 14.11.2022 года на подготовку и 07.12.2022 года, были извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
От истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ответчиком погашена задолженность и он восстановлен в графике платежей.
При таких обстоятельствах имеются все основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку стороны в суд не явились, на рассмотрении дела не настаивают.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая изложенное, суд считает, что уплаченная госпошлина подлежит возвратуАО КБ «Оренбург» за счет средств бюджета, в который произведена оплата на основании платежного поручения № от 14.10.22.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО КБ «Оренбург» к Каракозовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Произвести АО КБ «Оренбург» возврат оплаченной госпошлины в размере 3 723,50 рублей.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Копия верна. Судья:
Свернуть