Каракулов Темербек Бижанович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2023года. п. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

С участием государственного обвинителя Садилина С.А.

Обвиняемого Е.Д.С. и его защитника Пахомова М.Д.

Обвиняемого К.Т.Б. и его защитника Богомолова А.Б.

При секретаре Одине В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Е.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

К.Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, прож. <адрес> по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Е.Д.С. и К.Т.Б. обвиняются органом предварительного расследования в том, что в период времени с 14 часов 00 минут 17.01.2023 и не позднее 16 часов 30 минут 18.01.2023 находясь около дома <адрес> вступив в преступный сговор с Е.Д.С. и совместно ним, имея умысел на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору из багажного отделения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося около вышеуказанного дома, действуя совместно и согласовано, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение пластикового кейса с набором автомобильных инструментов торговой марки «Good Кing» 61 предмет, стоимостью 3 042 рубля 40 копеек и пластикового кейса с домкратом гидравлическим подкатным торговой марки «Matrix», стоимостью 3 006 рублей 94 копейки, принадлежащих С.А.Ю.. С похищенным имущест...

...вом К.Т.Б. и Е.Д.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему С.А.Ю. материальный ущерб на общую сумму 6 049 рублей 34 копейки.

Действия Е.Д.С. и К.Т.Б. были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – (Кража), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа предварительного расследования о прекращении уголовного преследования в отношении Е.Д.С. и К.Т.Б., с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление мотивировано тем, что Е.Д.С. и К.Т.Б. ранее не судимы, по месту жительства и занятости характеризуются положительно, причиненный ущерб возместили полностью, преступление в котором они обвиняются относится законом к категории средней тяжести.

Представитель органа предварительного расследования Литвинова Л.С., в судебном заседании поддержала поданное ходатайство.

Обвиняемый Е.Д.С. и его защитник Пахомов М.Д. просили постановление о прекращении уголовного дела с применением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ удовлетворить.

Обвиняемый К.Т.Б. и его защитник Богомолов А.Б. так же просили постановление о прекращении уголовного дела с применением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ удовлетворить.

Государственный обвинитель Садилин С.А. и потерпевший С.А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела с применением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что последствия заявленного ходатайства Е.Д.С., и К.Т.Б., понятно, они осознают его сущность и процессуальные последствия в случае не уплаты штрафа, в установленный законом срок.

Е.Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Е.Д.С., свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и в полном объеме возместил материальный ущерб, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда. По месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

К.Т.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. К.Т.Б. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и в полном объеме возместил материальный ущерб, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда. По месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Е.Д.С., и К.Т.Б. от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ и принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, размер ущерба, наличие дохода.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ к постановлению или определению о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Е.Д.С. с освобождением от уголовной ответственности п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 7 000 рублей, который Е.Д.С., должен уплатить в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении К.Т.Б. с освобождением от уголовной ответственности п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 7 000 рублей, который К.Т.Б., должен уплатить в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в силу требований ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Е.Д.С. обвиняемого в совершении преступления п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении К.Т.Б. обвиняемого в совершении преступления п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить обвиняемому Е.Д.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч) рублей.

Назначить обвиняемому К.Т.Б. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОКТМО 42609101, л\с 04461077410, в Управлении Федерального казначейства по Липецкой области, р.с 40101810200000010006 в отделении Липецк, г. Липецк БИК 044206001, ИНН 4803002884, КПП 480301001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Е.Д.С., и К.Т.Б. отменить.

Вещественные доказательства: набор автомобильных инструментов, домкрат оставить у потерпевшего С.А.Ю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам течение Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий С.Д. Седолобов