Каракьян Денис Александрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Слободянюк Виталий Дмитриевич, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении военнослужащего воинской части № ... Каракьяна Дениса Александровича, по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2019 г. в суд поступили материалам проверки, зарегистрированные в КУСП № 15484 от 24 октября 2019 г., в отношении Каракьяна Д.А.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4 КоАП РФ и частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Как следует из содержания п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и...

... оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В представленных материалах отсутствует соответствующий протокол об административном правонарушении, что противоречит вышеуказанным требованиям КоАП РФ, а также отсутствуют объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело, других лиц, что является существенными недостатками, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.

При таких обстоятельства, указанный административный материал подлежит возвращению, поскольку не может быть рассмотрен судьёй в порядке главы 29 КоАП РФ в связи с неправильным оформлением административного материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить административный материал КУСП № 15484 от 24 октября 2019 г. для устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Слободянюк

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

27 декабря 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Слободянюк Виталий Дмитриевич в помещении Краснодарского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 267, при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Козиной О.А., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Каракьяна Д.А., его защитника – Румянцевой Н.В., потерпевшей ФИО10 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении возбужденного в отношении военнослужащего воинской части № ...

Каракьяна Дениса Александровича, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 3 декабря 2019 г. № 18-244867, около 11 часов 30 минут 9 октября 2019 г., находясь по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, в штабе войсковой части №, Каракьян причинил телесные повреждения ФИО11, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно схватил руками за левое плечо левой руки причинив физическую боль, его действия квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Каракьян, факт причинения побоев не признал, пояснив, что к потерпевшей физическую силу не применял. Также добавил, что ФИО12 находилась в штабе незаконно, пропуск ей никто не выписывал. Также ФИО13 пользовалась мобильным телефоном с ...

...расширенными мультимедийными возможностями (смартфоном), использование которого на территории воинской части запрещено, и демонстративно пыталась записывать на диктофон все свои разговоры на территории штаба.

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании пояснила, около 11 часов 30 минут 9 октября 2019 г. она с ... находилась в кабинете отдела кадров, расположенном в штабе войсковой части №, в этот момент в кабинет вошёл Каракьян и начал выгонять её с супругом из кабинета, после чего Каракьян, схватил её за плечо попытался вытолкнуть из кабинета, чем причинил ей физическую боль.

Свидетель ФИО15– ... и очевидец, в судебном заседании пояснил, что около 11 часов 9 октября 2019 г. он с супругой находился в кабинете отдела кадров войсковой части №. В этот момент в кабинет вошёл Каракьян и начал выгонять его с ... из кабинета, при этом создавая конфликтную ситуацию, после чего Каракьян, схватил его ... за плечо и попытался вытолкнуть её из кабинета.

Свидетель ФИО17, ФИО18 и ФИО19 в судебном заседании, каждый в отдельности, пояснили, что 9 октября 2019 г. они видели разговор на повышенных тонах между потерпевшей и её супругой с одной стороны и Каракьяном с другой. Как Каракьян применяет физическое насилие в отношение ФИО20 они не видели.

Согласно заключения эксперта от 14 октября № 464/2019 у ФИО21 обнаружены повреждения в виде кровоподтёков наружной поверхности левого плеча, которые возникли от воздействия тупых твёрдых предметов 9 октября 2019 г., и не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Вышеприведенный протокол об административном правонарушении и заключение эксперта, составлены надлежащими должностными лицами, в рамках представленных им полномочий.

Согласно представленной потерпевшей аудиозаписи, 9 октября 2019 г. между ней и Каракьяном состоялся разговор на повышенных тонах, и она просила его отпустить её и больше к ней не прикасаться.

К показаниям свидетелей ФИО22, ФИО23 и ФИО24 судья относится критически, учитывая их положение как прямых подчинённых Каракьяна по воинской службе. Вместе с тем, оснований для оговора потерпевшей Каракьяна не установлено.

Таким образом, подлежит признанию нанесение побоев Каракьяном 9 октября 2019 г., а его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно положению ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ обладают только прямые начальники, вместе с тем Каракьян является временно исполняющим обязанности командира войсковой части №.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что Каракьян является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, необходимо производство по рассматриваемому делу прекратить, передав его материалы командиру 49 общевойсковой армии для привлечения Каракьяна к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 29.7, 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каракьяна Дениса Александровича - прекратить.

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершенном Каракьяном Д.А. командиру 49 общевойсковой армии для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Д. Слободянюк