Караман Станислав Анатольевич

УИД 40R0026-01-2019-001728-54

Дело № 2а-1338/2019 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Обнинский городской суд Калужской области

в составе

председательствующего судьи Дубинского В.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

рассмотрев 28 августа 2019 года в открытом судебном заседании в городе Обнинске Калужской области административное дело по административному иску Карамана Станислава Анатольевича в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Караман Сони Станиславовны к Управлению по делам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Калужской области, Управлению Министерства внутренних дел России по Калужской области, отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Обнинску о признании действий незаконными, возложении обязанности,

Установил:

Караман С.А. (именуемый в дальнейшем также истцом) обратился 31 июля 2019 года в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Караман С.С. с административным иском к Управлению по делам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Калужской области, отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Обнинску о признании действий незаконными, возложении обязанности, возложении обязанности, указывая на то, что ему 30 июля 2019 года без законных на то оснований в отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Обнинску отказано в приеме документов на получение разрешения на временное проживание.

Судом для участия в деле привлечено Управление Министерства внутренних дел России по Калужской области в качестве административного со...

...ответчика.

Заявление Карамана С.А. о выдаче разрешения на временное проживание было принято..

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что оспариваемые административным истцом действия перестали затрагивать его права, свободы и законные интересы, производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по делу по административному иску Карамана Станислава Анатольевича в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Караман Сони Станиславовны к Управлению по делам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Калужской области, Управлению Министерства внутренних дел России по Калужской области, отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Обнинску о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Обнинский городской суд Калужской области.

Председательствующий судья:

В.В. Дубинский

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Абдуллиной И.И.,

с участием государственного обвинителя Семёновой У.С.,

подсудимого Карамана С.А.,

и защитника Панферовой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Карамана Станислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (<адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Караман Станислав Анатольевич хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право. Преступление совершено в Наро-Фоминском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, Караман С.А. приобрёл поддельное водительское удостоверение на своё имя с серийным номером №, дающее ему право управления транспортными средствами, категорий: А1, А2, А, В1, В, С1, С, D1, D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1Е, DЕ, и незаконно хранил его при себе, среди других документов, для дальнейшего использования. Около 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Караман С.А. управлял автомобилем ГАЗ А21R22, г.р.н. Н 668 НР 799, когда был остановлен на 47 км + 300 метров автодороги <данные изъяты>». Чтобы избежать административной ответственно...

...сти за управление транспортным средством без права на его управление, Караман С.А. по требованию инспектора ДПС ФИО5 предъявил ему указанное поддельное водительское удостоверение в качестве документа, представляющего ему право управления транспортным средством.

С изложенным обвинением подсудимый Караман С.А. согласился. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. Вину в его совершении Караман С.А. признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Так как государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное Караману С.А. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами.

Назначая Караману С.А. наказание суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, учитывает такие, смягчающее наказание обстоятельства, как наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние. Суд также принимает во внимание данные о личности Карамана С.А., который не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, заботится о малолетнем ребёнке, органом местного самоуправления характеризуется положительно, а полицией – удовлетворительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления суд назначает Караману С.А. наказание в виде обязательных работ, так как оно позволит ему исправиться. В силу положений, установленных законом, Караману С.А. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний.

Так как дознание производилось в сокращенной форме, а дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Карамана Станислава Анатолиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлению приговора в законную силу избранную Караману С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить Карамана С.А. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров