Кубракова Оксана Александровна

Судья ФИО дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 6 марта 2025 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Шеварева А.Н.,

судей Рассадневой Ю.Ф., Феоктистова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Дацких З.И.,

с участием:

прокурора Потаповой М.П.,

осужденной Кубраковой О.А.,

защитника осужденной – адвоката Собиной Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 марта 2025 года уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденной Кубраковой О.А. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 3 декабря 2024 года, по которому:

Кубракова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, ранее судимая:

25 декабря 2013 года Железногорским городским судом Курской области по ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год; 26 сентября 2015 года освобожденная на основании постановления Кромского районного суда Орловской области от 15 сентября 2015 года, которым неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 9 дней заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно; 15 марта 2018 года снята с учета в связи с отбытием основного наказания в виде исправительных работ, 26 сентября 2016 года - в связи с отбытием дополнительного наказан...

Показать ещё

...ия в виде ограничения свободы;

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств,

установил:

по приговору суда Кубракова О.А. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В частности, судом признано доказанным, что 8 сентября 2024 года Кубракова О.А., обнаружив в помещении банка в <адрес> утерянную Потерпевший №1 банковскую карту на имя последней, поддерживающую бесконтактную технологию оплаты, на счету которой находились денежные средства в размере 54633 руб. 19 коп., воспользовалась ей и с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенного в <адрес>, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, совершив покупки товаров в магазинах в <адрес> всего на общую сумму 5856 руб. 80 коп., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании Кубракова О.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Кубракова О.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, которое считает чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что вину она признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшей выплатила полностью - 6000 руб., потерпевшая к ней претензий не имеет, о чем в деле имеется расписка. Сообщает, что преступление совершила в виду трудного материального положения из-за процедуры банкротства. Считает, что судом не были приняты во внимание: состояние здоровья ее матери, которая перенесла ряд операций, отчима – инвалида 1 группы, а также то, что с ней проживает ее сын – учащийся колледжа, который нуждается в ее материальной и моральной поддержке. Отмечает, что имеет положительные характеристики, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Просит приговор суда изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Воропаева Д.Д. полагает, что оснований для изменения приговора не имеется, считает приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что при назначении наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается в жалобе осужденная. Полагает, что при наличии установленного отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений суд обоснованно пришел к выводу о назначении Кубраковой О.А. наказания в виде реального лишения свободы. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Курбаковой О.А. – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции:

осужденная Курбакова О.А., защитник – адвокат Собина Н.Н. поддержали апелляционную жалобу по приведенным в ней основаниям, просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы;

прокурор Потапова М.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на то, что приговор суда является законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Рассадневой Ю.Ф., выступления участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Признавая доказанной вину Кубраковой О.А. в хищении имущества Потерпевший №1 суд первой инстанции обоснованно сослался на:

- показания осужденной Кубраковой О.А. (т.1 л.д. 151-155, 79-82, 83-88, 89-97) о том, что она, обнаружив ДД.ММ.ГГГГ в банке на терминале банковскую карту ПАО «ВТБ» со значком бесконтактного способа оплаты, забрала ее для совершения покупок, в тот же день в магазинах <адрес> при помощи этой банковской карты приобрела различные товары на разные суммы;

- показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 67-70) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она забыла свою банковскую карту у банкомата в дополнительном офисе <данные изъяты>, примерно в 18 часов этого же дня она увидела, что ей поступают смс - сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты разными суммами в различных магазинах, всего с ее банковского счета было похищено 5856 руб. 80 коп, данный ущерб является для нее значительным, так как единственным источником ее дохода является пенсия в размере 35000 руб.;

- данные протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о произведенном осмотре телефона Потерпевший №1 с сообщениями банка ВТБ по банковской карте № содержащими информацию о списании денежных средств (т.1 л.д. 10-13, 14-15);

- сведения в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - зоны самообслуживания дополнительного офиса Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> том, о том, что при проведении этого следственного действия Кубракова О.А. указала на банкомат, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружила банковскую карту <данные изъяты>», которой расплачивалась в различных магазинах <адрес> (т.1 л.д. 16-19, 20);

- информацию из выписки по банковскому счету № банка ВТБ «ПАО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств с указанного счета в магазинах (т.1 л.д. 26, 27-37);

- сведения из товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ магазинов «Магнит» Срубание АО «Тандер» (т.1 л.д. 41, 42), «Магнит» Гайдар АО «Тандер» (т.1 л.д. 47, 48), «Магнит» Гайдар АО «Тандер» (т.1 л.д. 49, 50), кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ кафе «Встреча» (т.1 л.д. 52), товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Александрия-Алко» (т.1 л.д. 55, 56), «Александрия-Алко» (т.1 л.д. 57, 58), товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Александрия – 46 (т.1 л.д. 61, 62) об оплате товаров банковской картой;

- информацию в справке от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного офиса «Железногорский» в <адрес> филиала <данные изъяты> <адрес> о том, что на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты>» <адрес> открыт счет № (т.1 л.д. 64),

иные доказательства, которым судом дана надлежащая оценка.

Действия осужденной, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного Кубраковой О.А., верно квалифицированы судом первой инстанции по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. В описательно-мотивировочной части приговора приведены обстоятельства, послужившие основанием для признания в действиях осужденной квалифицирующих признаков: «с причинением значительного ущерба гражданину», а также «с банковского счета». Повода не согласится с такой оценкой суд апелляционной инстанции не усматривает, не оспаривается она и в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденной наказания суд первой инстанции в полной мере учел установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признанные таковыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: принесение извинений потерпевшей, наличие у осужденной сына, 2.09.2005 года рождения, являющегося студентом очной формы обучения образовательного учреждения.

Ссылкам стороны защиты о совершении Кубраковой О.А. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом первой инстанции дана надлежащая оценка. В приговоре верно указано на то, что таких обстоятельств по делу не усматривается, а испытываемые осужденной, которая трудоспособна, инвалидом не является, временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

В качестве данных о личности осужденной, условиях жизни ее семьи судом обоснованно принято во внимание то, что Кубракова О.А. на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: употребление опиоидов с вредными последствиями для здоровья, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» характеризуется удовлетворительно, является вдовой, проживает с сыном.

Верно установлено судом и обстоятельство, отягчающее наказание Кубраковой О.А., - рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку она совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, будучи судимой за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, к реального наказанию.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд счел возможным назначить Кубраковой О.А. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Правовых оснований, предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ, для замены назначенного осужденной наказания в виде лишения свободы на принудительные работы судом обоснованно не установлено.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о виде и размере наказания, были в полной мере учтены судом первой инстанции. Назначенное осужденной наказание соразмерно содеянному, не может быть признано чрезмерно суровым. Принимая во внимание, что все обстоятельства, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, а также то, что согласно ч.2 ст.61 УК РФ решение о признании в качестве смягчающих обстоятельств иных, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является правом, но не обязанностью суда, оснований для смягчения назначенного наказания, которое соответствует требованиям закона, не усматривается.

Назначенный вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима Кубраковой О.А. - женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений соответствует положениям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

определил:

приговор Железногорского городского суда Курской области от 3 декабря 2024 года в отношении Кубраковой О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Кубраковой О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Шеварев

Судьи Ю.Ф. Рассаднева

А.В. Феоктистов

Свернуть

Уголовное дело № ***

46RS0№ ***-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 03 декабря 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Железногорского межрайонного прокурора Воропаевой Д.Д.,

подсудимой Кубраковой О.А.,

защитника - адвоката Собиной Н.Н.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кубракова О.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кубракова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

**.**.**, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, Кубракова О.А., находясь в помещении дополнительного офиса филиала № *** Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на поверхности банкомата, расположенного справа относительно входа в помещение, обнаружила банковскую карту № *** **** **** 5094 Банка ВТБ (ПАО) банковского счета № ***, открытого **.**.** в дополнительном офисе «На Ленина, 37» филиала № *** Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на имя М., поддерживающую бесконтактную технологию оплаты, которую накануне **.**.**, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, в данн...

Показать ещё

...ом месте утеряла М., и на счету которой находились денежные средства в размере 54633 руб. 19 коп., принадлежащие М.

Осознавая, что обнаруженная ею банковская карта могла быть утеряна ее владельцем или иным лицом, у которого карта находилась в пользовании с разрешения ее владельца, имеющая обозначение бесконтактной оплаты товаров и услуг, и предусматривающая доступ к денежным средствам на счете банковской карты без использования пин-кода карты, предполагая, что на ее счете в Банке ВТБ (ПАО) могут быть размещены денежные средства ее владельца, Кубракова О.А. **.**.**, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, в помещении дополнительного офиса «На Ленина, 37» филиала № *** Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, преследуя корыстную цель, решила тайно похитить с банковского счета № ***, открытого на имя М. в дополнительном офисе «На Ленина, 37» филиала № *** Банка ВТБ (ПАО), расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, забрала с поверхности банкомата обнаруженную ею банковскую карту и оставила ее себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета М., Кубракова О.А. в период с 12 часов 10 минут до 14 часов 00 минут **.**.** прошла в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и, действуя тайно, с корыстной целью, выбрала в магазине для приобретения себе товар, после чего, используя банковскую карту М. № *** **** **** 5094 Банка ВТБ (ПАО) в качестве электронного средства платежа, произвела оплату стоимости выбранного ею товара, в том числе водки и пива, на сумму 419 руб. 98 коп. на кассе магазина «Магнит» АО «Тандер» денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, открытом в дополнительном офисе «На Ленина, 37» филиала № *** Банка ВТБ (ПАО) на имя М.

В результате произведенных Кубраковой О.А. действий в указанный период денежные средства в размере 419 руб. 98 коп., принадлежащие М., были автоматически списаны с банковского счета последней и зачислены на банковский счет магазина «Магнит» АО «Тандер» в счет оплаты стоимости приобретенных ею товаров.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета М., Кубракова О.А., распив приобретенное ею спиртное, **.**.**, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошла в торговый зал магазина «Красное Белое» ООО «Бета-М», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, после чего, действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, выбрала в данном магазине необходимый ей товар для приобретения и, используя банковскую карту М. № *** **** **** 5094 в качестве электронного средства платежа, произвела оплату за два раза стоимости выбранных ею товаров на общую сумму 811 руб. 87 коп. на кассе магазина «Красное Белое» ООО «Бета-М» денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, открытом в дополнительном офисе «На Ленина, 37» филиала № *** Банка ВТБ (ПАО) на имя М.

В результате произведенных Кубраковой О.А. действий в указанный период денежные средства в размере 811 руб. 87 коп., принадлежащие М., были автоматически списаны с банковского счета последней и зачислены на банковский счет магазина «Красное Белое» ООО «Бета-М» в счет оплаты стоимости приобретенных ею товаров.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета М., Кубракова О.А. **.**.**, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошла в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и, действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, выбрала в магазине для приобретения себе товар, после чего, используя банковскую карту М. № *** **** **** 5094 Банка ВТБ (ПАО) в качестве электронного средства платежа, произвела оплату за два раза стоимости выбранного ею товара, в том числе вина и пива, на общую сумму 2758 руб. 95 коп. на кассе магазина «Магнит» АО «Тандер» денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, открытом в дополнительном офисе «На Ленина, 37» филиала № *** Банка ВТБ (ПАО) на имя М.

В результате произведенных Кубраковой О.А. действий в указанный период денежные средства в размере 2758 руб. 95 коп., принадлежащие М., были автоматически списаны с банковского счета М. № *** и зачислены на банковский счет магазина «Магнит» АО «Тандер» в счет оплаты стоимости приобретенных ею товаров.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета М., Кубракова О.А. **.**.**, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошла к торговому ларьку кафе «Встреча», расположенному по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и, действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, используя банковскую карту М. № *** **** **** 5094 Банка ВТБ (ПАО) в качестве электронного средства платежа, произвела оплату за два раза стоимости приготовленной ей шаурмы на общую сумму 780 руб. на кассе кафе «Встреча» денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, открытом в дополнительном офисе «На Ленина, 37» филиала № *** Банка ВТБ (ПАО) на имя М.

В результате произведенных Кубраковой О.А. действий в указанный период денежные средства в размере 780 руб., принадлежащие М., были автоматически списаны с банковского счета последней и зачислены на банковский счет кафе «Встреча» в счет оплаты стоимости приобретенных ею товаров.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета М., Кубракова О.А. **.**.**, в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошла в торговый зал магазина «Александрия» ООО «Александрия-Алко», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и, действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, выбрала в магазине для приобретения себе товар, после чего, используя банковскую карту М. № *** **** **** 5094 Банка ВТБ (ПАО) в качестве электронного средства платежа, произвела оплату за два раза стоимости выбранного ею товара, на общую сумму 544 руб. на кассе магазина «Александрия» ООО «Александрия-Алко» денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, открытом в дополнительном офисе «На Ленина, 37» филиала № *** Банка ВТБ (ПАО) на имя М.

В результате произведенных Кубраковой О.А. действий в указанный период денежные средства в размере 544 руб., принадлежащие М., были автоматически списаны с банковского счета последней и зачислены на банковский счет магазина «Александрия» ООО «Александрия-Алко» в счет оплаты стоимости приобретенных ею товаров.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета М., Кубракова О.А. **.**.**, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошла в торговый зал магазина «Александрия» ООО «Александрия-46», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и, действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, выбрала в магазине для приобретения себе товар, после чего, используя банковскую карту М. № *** **** **** 5094 Банка ВТБ (ПАО) в качестве электронного средства платежа, произвела оплату стоимости выбранного ею товара, на сумму 542 руб. на кассе магазина «Александрия» ООО «Александрия-46» денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, открытом в дополнительном офисе «На Ленина, 37» филиала № *** Банка ВТБ (ПАО) на имя М.

В результате произведенных Кубраковой О.А. действий в указанный период денежные средства в размере 542 руб., принадлежащие М., были автоматически списаны с банковского счета М. № *** и зачислены на банковский счет магазина «Александрия» ООО «Александрия-46» в счет оплаты стоимости приобретенных ею товаров.

Таким образом, Кубракова О.А. **.**.**, в период с 11 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, совершила хищение денежных средств, принадлежащих М., с банковского счета № ***, открытого на имя М. **.**.** в дополнительном офисе «На Ленина, 37» филиала № *** Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на общую сумму 5856 руб. 80 коп., причинив М. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Кубракова О.А. свою вину в совершении вышеуказанного инкриминируемого ей деяния признала полностью, не оспаривая обстоятельств совершения преступления, суммы похищенных денежных средств с банковского счета М., размер причиненного потерпевшей ущерба, квалификацию ее действий; от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кубраковой О.А., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой **.**.** (т. 1, л.д. 151-155), **.**.**, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в отделении банка ФК «Открытие», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где также расположен дополнительный офис Банка ВТБ (ПАО), на терминале обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ» со значком бесконтактного способа оплаты и забрала ее для совершения покупок, так как у нее было трудное финансовое положение. Никаких действий по поиску владельца карты она не предпринимала. В этот же день в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Железногорск, ***, в период с 12 до 13 часов, она при помощи банковской карты приобрела спиртные напитки на сумму около 420 руб. После того, как она употребила дома приобретенное спиртное, она продолжила совершать покупки в магазинах г. Железногорска Курской области с помощью найденной ей банковской карты, а именно: в магазине «Красное Белое» по адресу: ***, в период с 14 до 15 часов на общую сумму около 810 руб.; в магазине «Магнит» по адресу: ***, в период с 17 час. до 17 час. 40 мин. на общую сумму около 2680 руб.; в ларьке, расположенном на центральном городском рынке, в период с 17 час. 50 мин. до 18 час. 10 мин. на общую сумму 780 руб.; дважды в магазинах «Александрия», расположенных за остановочным комплексом по *** и по ***, в период с 18 час. 10 мин. до 20 час. на суммы около 500 руб., 55 руб., 550 руб. Совершив, по ее мнению, достаточное количество покупок, банковскую карту она выбросила по дороге домой в одну из уличных урн. В содеянном раскаивается. Сумму похищенных денежных средств не оспаривает. Причиненный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.

Аналогичное усматривается из показаний Кубраковой О.А., данных ею в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой **.**.** (т. 1, л.д. 79-82), оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Кубракова О.А. вышеуказанные показания поддержала, пояснив, что они записаны правильно, с ее слов, в присутствии защитника, соответственно, указанные показания являются допустимыми доказательствами и суд кладет их в основу приговора.

Приведенные показания также подтверждены Кубраковой О.А. при проверке показаний на месте на предварительном следствии, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте от **.**.** с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 83-88, 89-97).

Кроме личного признания своей вины подсудимой, вина Кубраковой О.А. в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей М., данных ею в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 67-70), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у нее имеется банковский счет № *** Банка ВТБ (ПАО), открытый **.**.** в дополнительном офисе «На Ленина, 37» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, к которому привязана банковская карта № **** 5094, имеющая функцию бесконтактной оплаты. **.**.**, в дневное время, указанная банковская карта была забыта ею у банкомата в дополнительном офисе «На Ленина, 37» Банка ВТБ (ПАО), где также расположен офис Банка ФК «Открытие» (ПАО). Примерно в 18 часов этого же дня она увидела, что ей поступают смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты разными суммами в различных магазинах. Убедившись, что банковской карты в сумке нет, она сразу же обратилась в полицию и заблокировала карту. Согласно чекам из Банка «ВТБ» (ПАО) с банковской карты ПАО «ВТБ» № **** 5094 **.**.** были осуществлены следующие списания, которые производились не ею: в 12 час. 28 мин. в магазине MAGNKT MM SRUBANIE 991000043466 на сумму 419 руб. 98 коп.; в 14 час. 41 мин. в магазине KRASNOE BELOE 861000034449 на сумму 627 руб. 89 коп.; в 14 час. 42 мин. в магазине KRASNOE BELOE 861000034449 на сумму 183 руб. ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????&#0;?????????J?J?J???????????????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;?????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й????????????J?J?J???????????????J?J?J????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;*&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?????&#0;?¤??????-?&#0;???&#0;?¤????-?&#0;??&#0;?&#0;??-?&#0;???&#0;?¤????-?&#0;?????&#0;?¤??????-??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й?????????J?J?J??&#0;??????J?J?J??&#0;?????????J?J?J????????????J?J?J????????????J?J?J????????Ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимой она не имеет.

Показания подсудимой Кубраковой О.А., потерпевшей М. удостоверяются следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр телефона М. с сообщениями банка ВТБ по банковской карте № *** **** **** 5094, содержащими информацию о списании денежных средств, в том числе: в 12 час. 28 мин. в магазине MAGNKT MM SRUBANIE 991000043466 на сумму 419 руб. 98 коп.; в 17 час. 33 мин. в магазине MAGNKT MM GAJDAR 990000032517 на сумму 279 руб. 98 коп.; в 17 час. 35 мин. в магазине MAGNKT MM GAJDAR 990000032517 на сумму 2478 руб. 97 коп.; в 17 час. 57 мин. в магазине SHAURMA-SHASHLYK 331000057082 на сумму 480 руб.; в 18 час. 03 мин. в магазине SHAURMA-SHASHLYK 331000057082 на сумму 300 руб.; в 18 час. 17 мин. в магазине ALEKSANDRIYA 331000023929 на сумму 489 руб.; в 18 час. 18 мин. в магазине ALEKSANDRIYA 331000023929 на сумму 55 руб. (т. 1, л.д. 10-13, 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр зоны самообслуживания дополнительного офиса Банка ВТБ (ПАО) по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе которого участвующая в осмотре Кубракова О.А. указала на банкомат, где **.**.** обнаружила банковскую карту ПАО ВТБ «Банк», которой расплачивалась в различных магазинах г. Железногорска Курской области (т. 1, л.д. 16-19, 20);

- выпиской по банковскому счету № *** банка ВТБ «ПАО» за период с **.**.** по **.**.**, согласно которой **.**.** произведено списание денежных средств с указанного счета в магазине MAGNKT MM SRUBANIE 991000043466 на сумму 419 руб. 98 коп., в магазине KRASNOE BELOE - 627 руб. 89 коп. и 183 руб. 98 коп., в магазине MAGNKT MM GAJDAR 990000032517 - 279 руб. 98 коп. и 2478 руб. 97 коп., в магазине SHAURMA-SHASHLYK 331000057082 - 480 руб. и 300 руб., в магазине ALEKSANDRIYA 331000023929 - 489 руб. и 55 руб., в магазине ALEKSANDRIYA-2-5 331000008179 - 542 руб. (т. 1, л.д. 26, 27-37);

- товарным чеком № *** от **.**.** магазина «Магнит» Срубание АО «Тандер», согласно которому в указанном магазине совершена покупка товаров на общую сумму 419 руб. 98 коп., оплата за которые произведена в 12 час. 28 мин. **.**.** картой № **** 5094 (т. 1, л.д. 41, 42);

- товарным чеком № *** от **.**.** магазина «Магнит» Гайдар АО «Тандер», согласно которому в указанном магазине совершена покупка товара на сумму 279 руб. 98 коп., оплата за который произведена в 17 час. 33 мин. **.**.** картой № **** 5094 (т. 1, л.д. 47, 48);

- товарным чеком № *** от **.**.** магазина «Магнит» Гайдар АО «Тандер», согласно которому в указанном магазине совершена покупка товара на сумму 2478 руб. 97 коп., оплата за который произведена в 17 час. 35 мин. **.**.** картой № **** 5094 (т. 1, л.д. 49, 50);

- кассовыми чеками №№ ***, 0005 от **.**.** кафе «Встреча», согласно которым произведена покупка товара на сумму 480 руб., оплата за который произведена в 17 час. 57 мин. **.**.** банковской картой №****5094, а также на сумму 300 руб. оплата за который произведена в 18 час. 03 мин. **.**.** банковской картой №****5094 (т. 1, л.д. 52);

- товарным чеком от **.**.** ООО «Александрия-Алко», согласно которому в 18 час. 17 мин. **.**.** произведена покупка товаров на общую сумму 489 руб., оплата за которые произведена банковской картой (т. 1, л.д. 55, 56);

- товарным чеком от **.**.** ООО «Александрия-Алко», согласно которому в 18 час. 18 мин. **.**.** произведена покупка товара на сумму 55 руб., оплата за который произведена банковской картой (т. 1, л.д. 57, 58);

- товарным чеком от **.**.** ООО «Александрия - 46», согласно которому в 19 час. 53 мин. **.**.** произведена оплата товара банковской картой на общую сумму 542 руб. (т. 1, л.д. 61, 62);

- справкой от **.**.** дополнительного офиса «Железногорский» в г. Железногорске филиала № *** Банка ВТБ (ПАО) в ***, согласно которой на имя М. **.**.** в дополнительном офисе «На Ленина, 37» г. Железногорска открыт счет № *** (т. 1, л.д. 64).

Показания подсудимой Кубраковой О.А., потерпевшей М. суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой.

Показания потерпевшей не содержат каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с ее стороны не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности Кубраковой О.А. в совершении вышеуказанного деяния.

Давая правовую оценку действиям Кубраковой О.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Кубракова О.А., действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей М., с банковского счета № ***, открытого в дополнительном офисе «На Ленина, 37» филиала № *** Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на имя последней, похитила денежные средства, принадлежащие М., совершив покупки товаров различных наименований в магазинах, расположенных на территории г. Железногорска Курской области, на общую сумму 5856 руб. 80 коп., причинив М., с учетом ее материального положения на момент совершения преступления, значительный ущерб на указанную сумму.

При таких данных действия Кубраковой О.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой Кубраковой О.А., суд приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.** (дата заседания комиссии), Кубракова О.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, как и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находилась, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством Кубракова О.А. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма, наркомании не нуждается (т. 1, л.д. 139-141).

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется.

Подсудимая Кубракова О.А. на учете у врача психиатра не состоит (т. 1, л.д. 126), ее поведение в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в ее вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кубраковой О.А. и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Кубракова О.А. полностью признала себя виновной, раскаивается в содеянном, в своих объяснениях от **.**.** (т. 1, л.д. 21-22) подробно добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, указав время, место и способ его совершения, в отсутствии у сотрудников полиции достоверной информации о совершении Кубраковой О.А. указанного преступления, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сообщив органам предварительного расследования ранее не известную им информацию об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив ее в ходе проверки показаний на месте, указав места обнаружения и использования ею банковской карты в качестве электронного средства платежа в целях оплаты стоимости товаров денежными средствами, размещенными на банковском счете потерпевшей, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей, принесла ей свои извинения, в связи с чем потерпевшая к ней претензий не имеет (т. 1, л.д. 75), имеет сына (**.**.** года рождения), являющегося студентом очной формы обучения <данные изъяты>», что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований полагать о наличии у подсудимой такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств приведено не было.

По мнению суда, испытываемые Кубраковой О.А. временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, подсудимая Кубракова О.А. трудоспособна, инвалидом не является, что свидетельствует о том, что он имела реальную возможность зарабатывать денежные средства законной трудовой деятельностью.

Также суд принимает во внимание, что Кубракова О.А. на учете у врача – психиатра не состоит (т. 1, л.д. 126, 130), <данные изъяты> (т. 1, л.д. 128), привлекалась к административной ответственности (т. 1, л.д. 134), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 133), имеет постоянное место жительства, является вдовой, проживает с сыном (<данные изъяты>), постоянного источника дохода не имеет.

Совершение Кубраковой О.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, в качестве отягчающего наказание обстоятельства полагает возможным не признавать, поскольку Кубракова О.А. алкоголизмом не страдает, данных о том, что она злоупотребляет спиртными напитками, не имеется, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кубраковой О.А., суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений; при этом в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Кубраковой О.А. усматривается опасный рецидив преступлений.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание, что по делу наличествуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным назначить Кубраковой О.А. наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кубракова О.А. совершила тяжкое преступление. В связи с наличием в действиях Кубраковой О.А. отягчающего наказания обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую; нет оснований и для применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, как вновь совершенного, так и ранее совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, а также с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимой Кубраковой О.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества – ей необходимо назначить наказание за совершенное ею преступление в виде реального лишения свободы. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При наличии в действиях подсудимой Кубраковой О.А. опасного рецидива, к ней не применяются положения ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для замены Кубраковой О.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением Кубраковой О.А. до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает правильным не применять подсудимой Кубраковой О.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывают наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ Кубракова О.А. по настоящему делу не задерживалась.

Учитывая, что Кубракова О.А. осуждается к реальному лишению свободы, при этом она склонна к совершению преступлений, у суда есть основания полагать, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью либо уклониться от отбывания наказания, а потому суд в целях исполнения назначенного приговором наказания считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении Кубраковой О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием ее в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Курской области.

Время содержания Кубраковой О.А. под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей на полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Оснований, препятствующих содержанию Кубраковой О.А. под стражей, в том числе связанных с состоянием здоровья, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кубракову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кубраковой О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимой Кубраковой О.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать Кубракову О.А. в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Засчитать Кубраковой О.А. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Кубраковой О.А., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева

Свернуть