Карамбирова Алла Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Мамонтова Д.В.,

при секретаре – Зинченко В.И.

с участием заявителя Карамбировой А.В., помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона, <данные изъяты> Петрова А.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Карамбировой А.В. об оспаривании действий Командующего войсками ЮВО, командира войсковой части № руководителя ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ, связанных с исключением из списков личного состав части без проведения окончательного расчета, -

у с т а н о в и л:

Заявитель Карамбирова обратилась с заявлением в суд, в котором указала, что проходила военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом Командующего войсками Южного военного округа (далее Командующего войсками ЮВО) от 25 сентября 2013 года № 172 она с 20 октября 2013 года была исключена из списков личного состава воинской части. Однако, положенную при исключении из списков личного состава части материальную помощь ей выплатили несвоевременно, а денежным довольствием за сентябрь и двадцать дней октября 2013 года не обеспечили. Кроме этого, при выплате денежного довольствия за август 2013 года с неё необосновано было удержано <данные изъяты> рублей. Полагая, что указанными действиями были нарушены её права, Карамбирова, уточнив свои требования, просит суд:

- признать действия Командующего войсками ЮВО, командира войсковой части №, руководителя ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ, связанные с исклю...

...чением её из списков личного состава войсковой части № без проведения окончательного расчета, неправомерными;

- обязать Командующего войсками ЮВО отменить приказ от 25 сентября 2013 года № 172 в части исключения её из списков личного состава войсковой части №, как незаконный и восстановить её в списках личного состава части до проведения окончательного расчета;

- обязать руководителя ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ выплатить ей удержанные из денежного довольствия за август 2013 года денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В ходе подготовки по делу судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве должностного лица, чьи действия оспариваются, был привлечен командир войсковой части №

Карамбирова в судебном заседании отказавшись от заявленных требований в части возложения на руководителя ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ обязанностей по выплате ей удержанных из денежного довольствия за август 2013 года денежных средств, в размере <данные изъяты> руб., остальные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Отказ заявителя Карамбировой от части требований, связанных с возложением на руководителя ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ обязанностей по выплате ей удержанных из денежного довольствия за август 2013 года денежных средств, в размере <данные изъяты> руб. был принят судом и, производство по делу в данной части прекращено.

Командующий войсками ЮВО, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При этом, как следует из поступивших в суд письменных возражений представителя Командующего войсками ЮВО К., последний просил в удовлетворении заявленных требований отказать, обосновав свою позицию тем, что Командующий войсками ЮВО действовал в рамках своих полномочий и прав заявителя не нарушал.

Руководитель ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл. При этом как следует из письменных возражений представителя руководителя ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ Б., последняя просила в удовлетворении заявленных требований отказать, обосновав свою позицию тем, что ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ на основании внесенных должностными лицами МО РФ в базу данных сведений, заявителю, как исключенному из списков личного состава части, были перечислены единовременное пособие при увольнении с военной службы и материальная помощь.

Командир войсковой части № уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл и о причинах неявки не сообщил. При этом, как следует из письменных возражений представителя командира войсковой части № М., последний просил в удовлетворении заявленных требований отказать, обосновав свою позицию тем, что командир воинской части прав заявителя при исключении из списков личного состава части не нарушал, поскольку своевременно представлял вышестоящему командованию необходимые документы для обеспечения Карамбировой положенным денежным довольствием.

Заслушав Карамбирову, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования заявителя удовлетворить, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Согласно приказу Командующего войсками ЮВО от 8 апреля 2013 года № 57, Карамбирова уволена с военной службы в отставку, по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. При этом её выслуга лет на военной службе в календарном исчислении составляет 18 лет.

Из приказа Командующего войсками ЮВО от 13 августа 2013 года № 121 следует, что Карамбирова уволенная с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе с 30 августа 2013 года исключена из списков личного состава части.

При этом из пояснений Карамбировой и письменных возражений представителя командира войсковой части № усматривается, что данный приказ Командующим войсками Южного военного округа был в дальнейшем переиздан и, заявитель была исключена из списков личного состава части с 20 октября 2013 года.

Как следует из приказа Командующего войсками ЮВО от 25 сентября 2013 года № 172, Карамбирова будучи уволенной с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, с 20 октября 2013 года сдала дела и должность и с указанной даты исключена из списков личного состава войсковой части №.

Из пояснений Карамбировой, выписки из лицевого счета по вкладу Сбербанка России, письменных возражений представителя ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ Б., расчетных листков на выплату денежного довольствия, представленных ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ следует, что заявитель, будучи с 20 октября 2013 года исключенной вышеназванным приказом из списков личного состава войсковой части №, была обеспечена вещевым имуществом, при этом 3 сентября 2013 года ей выплатили денежное довольствие за август 2013 года и единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере двух окладов денежного содержания, а 30 октября 2013 года материальную помощь. Однако денежным довольствием за сентябрь 2013 года и пропорционально прослуженному времени в октябре 2013 года, Карамбирова не обеспечена.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о прохождении военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части не исключается.

Анализируя изложенное, военный суд приходит к убеждению, что право Карамбировой на обеспечение денежным довольствием за сентябрь 2013 года и пропорционально прослуженному времени в октябре 2013 года, при исключении с 20 октября 2013 года из списков личного состава войсковой части №, в связи с увольнением с военной службы, было нарушенным, а действия Командующего войсками ЮВО, командира войсковой части № и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанные с исключением заявителя из списков личного состава части без проведения окончательного расчета неправомерны.

При этом признавая действия Командующего войсками ЮВО, командира войсковой части № и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанные с исключением заявителя из списков личного состава части без проведения окончательного расчета неправомерными, военный суд исходит из того, что в соответствии со ст.ст. 3, 4 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», гарантированная государством единая система социальной защиты и материального обеспечения военнослужащих, обязательна к исполнению всеми должностными лицами, на которых законом возложено выполнение соответствующих функций, в том числе связанных с обеспечением военнослужащих положенным довольствием, как в период прохождения службы, так и при исключении из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы.

По указанным основаниям, вышеприведенные доводы представителя Командующего войсками Южного военного округа, представителя командира войсковой части № и представителя руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» о том, что должностными лицами, чьи действия оспариваются, права заявителя при исключении из списков личного состава части нарушены не были, военный суд находит несостоятельными.

Разрешая требования Карамбировой по отмене приказа Командующего войсками ЮВО от 25 сентября 2013 года № 172 в части исключения её из списков личного состава войсковой части №, как незаконного, и восстановления её в списках личного состава части до проведения окончательного расчета, военный суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом военный суд исходит из следующего.

Как было указано выше, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, и до проведения с ним всех необходимых расчетов, данный военнослужащий из списков личного состава воинской части, без его согласия, не исключается.

Как установлено в судебном заседании, Карамбирова, будучи уволенной с военной службы, приказом Командующего войсками ЮВО от 25 сентября 2013 года № 172 была исключена из списков личного состава войсковой части № с 20 октября 2013 года и на указанную дату не обеспечена денежным довольствием за сентябрь 2013 года и пропорционально прослуженному времени в октябре 2013 года. При этом заявитель своего согласия на исключение из списков личного состава части без проведения расчета не давала.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что Командующим войсками ЮВО при издании приказа от 25 сентября 2013 года № 172 в части касающейся исключения Карамбировой из списков личного состава, без обеспечения её установленным денежным довольствием, был существенно нарушен установленный Положением о порядке прохождения военной службы порядок исключения военнослужащих, уволенных с военной службы, из списков личного состава.

Таким образом, поскольку при исключении Карамбировой из списков личного состава части был существенно нарушен установленный Положением о порядке прохождения военной службы порядок исключения военнослужащих, уволенных с военной службы, из списков личного состава, военный суд к выводу о том, что приказ Командующего войсками ЮВО от 25 сентября 2013 года № 172 в части исключения Карамбировой из списков личного состава войсковой части № подлежит отмене, как незаконный, а заявитель подлежит восстановлению в списках личного состава части до проведения с ней окончательного расчета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,-

р е ш и л:

Заявление Карамбировой А.В. удовлетворить.

Признать действия Командующего войсками Южного военного округа, командира войсковой части № и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ, связанные с исключением Карамбировой А.В. из списков личного состава войсковой части № без проведения окончательного расчета, неправомерными.

Обязать Командующего войсками Южного военного округа отменить приказ от 25 сентября 2013 года № 172 в части касающейся исключения Карамбировой А.В. из списков личного состава войсковой части № как незаконный, и восстановить заявителя в списках личного состава части до поведения окончательного расчета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Северо - Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня его принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Д.В. Мамонтов