Пособилов Василий Григорьевич
Дело 2-3816/2024 ~ М-1842/2024
В отношении Пособилова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3816/2024 ~ М-1842/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Сидориной М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пособилова В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пособиловым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3114011097
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3123023081
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
31RS0016-01-2024-003099-74
гражданское дело № 2-3816/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.08.2024 г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Сидориной М.А.,
при секретаре: Васильевой А.Е.,
с участием представителя ответчика Ломакиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области к администрации г. Белгорода о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования (после смерти П.В.Г.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (далее по тексту - ООО «ЦЭБ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников после смерти П.В.Г.. задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2019 по 31.07.2023 в размере 7713,96 руб., за несвоевременную оплату коммунальной услуги (пени) за период с 13.03.2019 по 05.04.2020 и с 13.03.2021 по 11.08.2023 в сумме 6418,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 565,30 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что лицевой счет на жилое помещение по адресу: <адрес> открыт на П.В.Г. Общество оказывает должнику коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании публичного договора. При этом оплата истцу за оказание указанной услуги за указанные периоды не производилась, в рез...
Показать ещё...ультате образовалась задолженность в указанном размере.
П.В.Г.. умер 15.11.2018.
Определением судьи от 14.06.2024 исковое заявление принято к производству. Ответчиком по делу привлечена администрация г. Белгорода с согласия истца, выраженного в п. 2 искового заявления.
В ходе судебного заседания председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Представитель истца ООО «ЦЭБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (электронной почтой), просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Белгорода Ломакина С.С. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Адрес ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Белгорода.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Таким образом гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Белгорода
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области к администрации г. Белгорода о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования (после смерти П.В.Г.) передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Свернуть