Карамнова Ольга Сергеевна
Дело 2-125/2019 ~ М-29/2019
В отношении Карамновой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-125/2019 ~ М-29/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Бирюковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карамновой О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карамновой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-125/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,
при секретаре Степухиной О.М.,
с участием истца Ш.А.П.,
15 марта 2019 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.П. к Ш.С.А., Ш.А.А., К.О.С., К.И.Д., К.Д.Д., К.Д.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Ш.А.П. обратился в суд с иском к Ш.А.А., Ш.А.А., К.О.С., К.И.Д., К.Д.Д., К.Д.Д. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, далее - жилой дом, указывая, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом.
Ответчики в жилом доме не проживают длительное время, место их нахождения ему неизвестно, вещей ответчиков в доме нет.
Истец оплату коммунальных услуг производит из числа зарегистрированных лиц.
Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец дал суду показания аналогичные его доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Ш.А.А., Ш.А.А., К.О.С., К.И.Д., К.Д.Д., К.Д.Д. в судебное заседание не явились, по месту жительства ответчикам судом неоднократно направлялись повестки с уведомлением о месте, дате и времени подготовки дела к рассмотрению и о месте, дате и времени судебного заседания, которые вернулись в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответч...
Показать ещё...ики, не получая повестки, фактически отказались от их получения и поэтому считаются извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 36, 35, 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.П. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> (л.д.9).
Свидетель Р.Т.П. суду показала, что она часто бывает в доме истца, так как Ш.А.П. является её родным братом. Ей известно, что брат состоял в браке с К., прожили они в доме её брата совместно примерно около двух лет. В 2016 году К. уехала со своими детьми из дома Ш.А.П., забрав все свои вещи. Адрес К., по которому она проживает в настоящее время, ей неизвестен.
Свидетель Л.Р.А. суду показал, что истца знает на протяжении 12 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. Ему известно, что Ш.А.П. состоял в браке с К., прожили они в доме Ш.А.П. примерно два года, после чего К. уехала со своими детьми, забрав все свои вещи. Адрес К., по которому она проживает в настоящее время, ему неизвестен.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать Ш.С.А., Ш.А.А., К.О.С., К.И.Д., К.Д.Д., К.Д.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Бирюков
Копия верна
Судья А.В. Бирюков
Свернуть