Карамова Ильсия Ильдусовна

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 8 октября 2021 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Дубкова С.Л.,

истца Карамовой И.И.,

при секретаре Хайковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карамовой Ильсии Ильдусовны к Размазиной Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Карамова И.И. обратилась в суд с иском к Размазиной Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, обще площадью <данные изъяты> В настоящее время в указанном жилом помещении постоянно зарегистрирована Размазина Е.В., которая членом ее семьи не является, в спорной квартире не проживает, своих вещей в ней не имеет, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает. Полагала, что регистрация ответчика в спорной квартире, нарушает ее законные права по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

Просила признать Размазину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Карамова И.И, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Помощник Югорского межрайонного прокурора Дубков С.Л., в своем заключении полагал, что исковое заявл...

...ение подлежит удовлетворению.

Ответчик Размазина Е.В. в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно заявленных требований, суду не предоставила, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении в ее отсутствие не заявляла. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для его надлежащего извещения по известным местам его регистрации и проживания, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО9 и Карамовой И.И., истец приобрела в собственность недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, за 3 300 000 рублей.

В п. 3.8 Договора указано, что на дату подписания Договора в Объекте (спорной квартире) зарегистрированные лица отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г. право собственности Карамовой И.И. на указанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации - №

По информации ОВМ ОМВД России по г. Югорску от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Размазина Е.В. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, но продолжает числиться зарегистрированной по месту жительства в указанном жилом помещении, поскольку была зарегистрирована по месту жительства прежним собственником ФИО10

Доказательств наличия у ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим Карамовой, материалы дела не содержат.

Ответчик Размазина Е.В. каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представила.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Следовательно, право пользования жилым помещением не может быть сохранено за ответчиком Размазиной Е.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу иск Карамовой И.И. о признании Размазиной Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карамовой Ильсии Ильдусовны к Размазиной Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Размазину Елену Владимировну утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

После вступления решения в законную силу направить копию решения суда в ОВМ ОМВД России по г. Югорску для снятия Размазиной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 15 октября 2021 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №

УИД: №

Секретарь суда __________________