Карамова Минзиля Аглямзяновна

Дело № 2-512/2024

УИД - 16RS0027-01-2024-000539-77

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2024 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамовой М.А. к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан об установлении родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Карамова М.А. (далее – Карамова М.А., истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, проживавшая до смерти по адресу: <адрес> После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах коллективного предприятия <данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров.

В актовых документах, подтверждающих родственные отношения между истцом и наследодателем ФИО3 допущена ошибка, в свидетельстве о рождении Карамова М.А., выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, имя матери указана как «<данные изъяты>», когда по свидетельству о смерти ее имя значится как «ФИО3».

Со дня смерти ФИО3 истец, как наследник по закону, несет бремя собственности, пользуется земельным участком по назначению, управляет наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного ...

...имущества, таким образом, фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по день ее смерти.

По этим основаниям истец просит установить тот факт, что Карамова М.А. является родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенную в границах землепользования коллективного предприятия «<данные изъяты>

Истец Карамова М.А. в судебное заседание не явилась, поддержав исковые требования, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик – Исполнительный комитет Сабинского муниципального района Республики Татарстан не возражал против исковых требований, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо – нотариус Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 представила суду отзыв, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица – Межмуниципальный отдел по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и отдел ЗАГС Исполнительный комитет Сабинского муниципального района Республики Татарстан просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Третье лицо – Исполнительный комитет Староикшурминского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан, о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, требования истца не оспорил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец Карамова М.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> является родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако в актовой записи о рождении Карамовой М.А., произведенной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имя матери неправильно указана как «<данные изъяты>».

На основании Указа Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» и <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 <адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серии РТ № о праве собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенную в границах <адрес>», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №.

Однако, не успев зарегистрировать право собственности на указанную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенную в границах коллективного предприятия <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах коллективного предприятия «<данные изъяты>».

Из ответа на судебный запрос нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.

После смерти отца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником, фактически принявшим наследство, является ее дочь Карамова М.А., поскольку была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по день ее смерти, что подтверждается справкой Староикшурминского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями актовых документов; копией свидетельства о праве собственности на земельную долю; выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; справками исполнительного комитета Староикшурминского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах, когда истец Карамова М.А. фактически приняла наследство после смерти матери, и в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, суд считает возможным удовлетворить требования истца об установлении родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Установить тот факт, что Карамова М.А. (паспорт <данные изъяты>), родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> является родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Карамовой М.А. (паспорт <данные изъяты>), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенную в границах землепользования коллективного предприятия <данные изъяты>», с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.М. Галимзянов

Дело № 2-36/2024

УИД - 16RS0027-01-2023-000600-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 января 2024 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамовой М.А. к 2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Карамова М.А. (далее – Карамова М.А., истец) обратилась в суд с иском к 2 (далее – 2, ответчик) в вышеуказанной формулировке.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрирована ответчик 2

После развода с сыном истца, ДД.ММ.ГГГГ выехала на другое место жительства по адресу: <адрес> и с этого времени она по месту регистрации не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

По этим основаниям истец просит признать 2 утратившей право пользования вышеуказанным жилым домом и снять ее с регистрационного учета.

Истец Карамова М.А. в представленном до судебного заседания заявлении, поддержав исковые требования, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик 2, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в е отсутствие или об отложении рассмотре...

...ния дела не просила.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Третье лицо – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по ФИО4 <адрес> и Староикшурминское сельское поселение ФИО4 муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание своих представителей не направили, в представленном до судебного заседания заявлении, просят рассмотреть дело без участия представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пункт 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома под номером <адрес> является Карамова М.А., запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии <данные изъяты> №, ФИО3 и 2 расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №.

Как усматривается из искового заявления истца, ответчик переехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительство в другое жилое помещение, общее хозяйство сторонами не ведется.

Доказательств, свидетельствующих о заключении между истцом и ответчиком соглашения о сохранении за последним права пользования спорным жилым домом, в материалы дела не представлены. Требование истца о снятии с регистрационного учёта ответчик не исполнил.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным домом из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, когда какого-либо соглашения между собственником жилого дома и ответчиком о порядке пользования спорным жилым домом не имеется, исковое требование о признании 2 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекращение у 2 права пользования жилым домом является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карамовой М.А. к 2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать 2 (ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия 2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.М. Галимзянов

Дело № 2-418/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 15 мая 2015 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Ф.Ф. Хадиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Исполнительного комитета Староикшурминского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан к В.Ф. Валеевой, Н.Н. Гариповой, Г.А. Мияссаровой, К.Ш. Ногмановой, Н.Т. Азмуковой, Р.Г. Багаутдинову, Н.Х. Мирзасалихову, А.А. Шакирову, Г.Т. Галимову, Р.Х. Рамазанову, М.Ф. Загидуллину, Ф.К. Каримовой о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет Староикшурминского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке.

В обоснование иска указано, что в 1995 году Постановлением Президиума Сабинского районного Совета народных депутатов был утвержден список граждан Сабинского района, имеющих право на земельную долю и образован паевой фонд коллективного предприятия «Икшурминский» количестве 813 пайщиков.

Впоследствии данные земельные участки были разделены на 4 земельных участков с кадастровыми №, №, №, №.

На земельные участки с кадастровыми № №, № были зарегистрированы право общей долевой собственности, а земельный участок с кадастровым № был зарезервирован за невостребованным паевым фондом в количестве 84 пайщик.

Во исполнение ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года за № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Исполнительным комитетом Староикшурминского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан был составлен список лиц (84 пая), земельны...

...е доли которых могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в газете «Саба таннары» от 22 октября 2014 года за № 79, а также размещен на странице официального сайта в сети «Интернет» http://saby.tatarstan.ru/satish. Указанный список также был размещен на информационных щитах, расположенных на территории Староикшурминского сельского поселения.

В соответствие с требованиями ст. 14.1 названного Федерального закона участники долевой собственности были извещены истцом о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в газете «Саба таннары» от 23 января 2015 года за № 4 и размещения сообщения на официальном сайте в сети «Интернет» http://saby.tatarstan.ru/satish не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Объявление также было размещено на информационных щитах, расположенных на территории Староикшурминского сельского поселения.

В целях представления на утверждение списка невостребованных земельных долей общему собранию собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером 16:35:000000:310, истцом было организовано 04 марта 2015 года общее собрание собственников земельных долей.

04 марта 2015 года собрание участников общей долевой собственности не состоялось из-за отсутствия кворума.

Исполнительным комитетом Староикшурминского сельского поселения принято постановление от 10 марта 2015 года № 19 об утверждении списка лиц, земельные доли которых признаны невостребованными (84 земельных долей).

По этим основаниям истец просит прекратить право собственности на земельные доли площадью по <данные изъяты> га каждой, принадлежащим ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО14, ФИО19, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО21, Р.Х. Рамазанову, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, на земельном участке с кадастровым № расположенную в границах землепользования коллективного предприятия «Икшурминский», признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Староикшурминское сельское поселение Сабинского муниципального района Республики Татарстан на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га в доле невостребованных земель с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, а в случае непризнания ответчиками иска обязать ответчиков оформить право на наследство и право собственности на земельные доли.

Представитель истца в лице Главы Староикшурминского сельского поселения Р.Ф. Нургалиева в судебное заседание не явилась, поддержав исковые требования, просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики Ф.Ф. Валеева, Н.Н. Гарипова, Г.А. Мияссаровой, К.Ш. Ногманова, Н.Т. Азмукова, Р.Г. Багаутдинов, Н.Х. Мирсалихов, А.А. Шакиров, Г.Т. Галимов, Р.Х. Рамазанов, М.Ф. Загидуллин, Ф.К. Каримова исковые требования признали, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице его межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам не возражало против исковых требований Исполнительного комитета Староикшурминского сельского поселения, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 284 Гражданского Кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет.

Согласно ст. 286 Гражданского Кодекса Российской Федерации орган государственной власти или местного самоуправления, уполномоченный принимать решения об изъятии земельных участков по основаниям предусмотренных статьями 284 и 285 настоящего кодекса, а также порядок обязательного заблаговременного предупреждения собственников земельных участков о допущенных нарушениях определяются земельным законодательством.

В соответствии с п. 5 ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Согласно п.п. 1 – 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года за № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Из материалов дела следует, что Постановлением Президиума Сабинского районного Совета народных депутатов Республики Татарстан вынесено за № 48 от 20 июля 1995 года утвержден Список граждан Сабинского района, имеющих право на земельный пай, и определении размера земельной доли.

Указанным постановлением также был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями в пределах землепользования коллективного предприятия «Икшурминский» с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты> га.

Для уточнения количества невостребованных земельных участков Исполнительным комитетом Староикшурминского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в местной газете «Саба таннары» от 22 октября 2014 года за № 79, размещен на странице официального сайта в сети «Интернет» http://saby.tatarstan.ru/satish. Указанный список также был размещен на информационных щитах, расположенных на территории Староикшурминского сельского поселения.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности были извещены истцом о проведении 04 марта 2015 года общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в газете «Саба таннары» от 23 января 2015 года за № 4 и размещения сообщения на официальном сайте в сети «Интернет» http://saby.tatarstan.ru/satish не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Объявление также было размещено на информационных щитах, расположенных на территории Староикшурминского сельского поселения.

Пунктом 7 статьи 12.1 вышеназванного Федерального закона № 122-ФЗ предусмотрено, что если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В связи с тем, что по причине неявки участников долевой собственности общее собрание от 04 марта 2015 года не состоялось, Исполнительным комитетом Староикшурминского сельского поселения принято постановление от 10 марта 2015 года за № 19 об утверждении списка лиц, земельные доли которых признаны невостребованными (84 земельных долей).

В данном списке правообладателями невостребованной земельной доли значатся ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО14, ФИО19, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО21, Р.Х. Рамазанов, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Из справок Староикшурминского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО14 наследников не имеются.

Ф.Ф. Валеева, Н.Н. Гарипова, Г.А. Мияссаровой, К.Ш. Ногманова, Н.Т. Азмукова, Р.Г. Багаутдинов, Н.Х. Мирсалихов, А.А. Шакиров, Г.Т. Галимов, Р.Х. Рамазанов, М.Ф. Загидуллин, Ф.К. Каримова письменно отказались от принадлежащих наследодателям земельных долей.

Доказательств тому, что ответчики Ф.Ф. Валеева, Н.Н. Гарипова, Г.А. Мияссаровой, К.Ш. Ногманова, Н.Т. Азмукова, Р.Г. Багаутдинов, Н.Х. Мирсалихов, А.А. Шакиров, Г.Т. Галимов, Р.Х. Рамазанов, М.Ф. Загидуллин, Ф.К. Каримова в соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» каким-либо образом распорядились вышеуказанной земельной долей, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, когда ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО14, ФИО19, ФИО1, ФИО2, ФИО3, А.А. Шакиров, ФИО5, ФИО6, ФИО21, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, как собственники земельных долей, при жизни земельными долями не распорядились, в установленном порядке право собственности не зарегистрировали, когда ответчиками В.Ф. Валеевой, Н.Н. Гариповой, Г.А. Мияссаровой, К.Ш. Ногмановой, Н.Т. Азмуковой, Р.Г. Багаутдиновым, Н.Х. Мирзасалиховым, А.А. Шакировым, Г.Т. Галимовым, Р.Х. Рамазановым, М.Ф. Загидуллиным, Ф.К. Каримовой не совершены какие-либо действия по владению, пользованию и распоряжению земельных долей наследодателей, право собственности в установленном порядке на земельные доли не зарегистрировано, суд, принимая также во внимание, что истцом предусмотренная Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной соблюдена, приходит к выводу, что данная земельная доля является невостребованной, а потому имеются все основания для удовлетворения иска Исполнительного комитета Староикшурминского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Исполнительного комитета Староикшурминского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельные доли, площадью <данные изъяты> га каждая, принадлежавшие ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО14, ФИО19, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Р.Х. Рамазанову, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, расположенные на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>

Признать за муниципальным образованием «Староикшурминское сельское поселение Сабинского муниципального района Республики» право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенные на земельном участке с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>», ранее принадлежавшие ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО14, ФИО19, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Р.Х. Рамазанову, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2015 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин