Карамова Наталья Рафаиловна

Дело № 2-1567/2012

В окончательной форме изготовлено 09.11.2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зараевой Н.В.

с участием истца Карамовой Н.Р.,

ответчика Топал А.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамовой Н.Р. к Топал А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карамова Н.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Топал А.В. о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ххххх рублей, возместить судебные расходы за составление искового заявления и консультации в размере хххх рублей.

В судебном заседании истец Карамова Н.Р. исковые требования поддержала, указав, что ответчик приговором Мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральск осужден по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 80 часам обязательных работ. Мировой судья при рассмотрении уголовного дела признал за ней право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. С учетом того, что Топал А.В. похитил ее велосипед, которым она постоянно пользовалась, так как является тренером, использовала велосипед как для работы, так и в качестве транспорта к месту работы и обратно, она два года по вине ответчика не могла заниматься своим любимым делом, была вынуждена использовать общественный транспорт, новый велосипед приобрести не могла в связи с отсутствием денежных средств, все это вызы...

...вало досаду и раздражение, приводило к переживаниям. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ххххх рублей.

Ответчик Топал А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с заявленными требованиями и просит отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из приговора Мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральск от 10.07.2012 следует, что в период с 14 по 22 декабря 2010 года, Топал А.В., находясь в подвальном помещении первого подъезда дома № хх по ул. Г. в г.Новоуральске Свердловской области, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Лидер» модель «Доберман» стоимостью хххх,хх рублей, принадлежащий Карамовой Н.Р. впоследствии похищенный велосипед продал за хххх рублей Саломатину И.В., полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Топал А.В. осужден по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 80 часам обязательных работ.

По правовому смыслу ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате хищения имущества, т.е. действий, нарушающих имущественные права гражданина, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований Карамовой Н.Р.

Иных доказательств в подтверждение своих доводов истцом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 10, 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карамовой Н.Р. к Топал А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Зараева

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.В. Зараева