Карамышев Александр Эдуардович

Дело № 12-8/2020

РЕШЕНИЕ

город Ломоносов 16 марта 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Яковлева М.В., рассмотрев жалобу

Карамышева Александра Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца поселка Большая <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, поселок городского типа <адрес>, <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области Синицина Е.В. от 10 сентября 2019 года по делу № 3-202/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области Синицина Е.В. от 10 сентября 2019 года по делу № 3-202/2019 Карамышев А.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовного преступления, а именно: 14 декабря 2018 года в 04 часа 40 минуты Карамышеву А.Э., управляя автомобилем Хундай Getz г.н.з. №, двигаясь у дома 28 по улице Чекистов в Санкт-Петербурге инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: отсутствие реакции зрачка на свет, поведение не соответствующее обстановке и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь водителем Карамышев А.Э. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освиде...

...тельствования на состояние опьянения, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемо деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Карамышеву А.Э. было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Карамышев А.Э. обратился с жалобой, в которой указывает, что 14 декабря 2018 года его остановили сотрудники ДПС, он (Карамышев А.Э.) продул алкотестер (результат отрицательный), после чего инспектор ДПС направил Карамышева А.Э. на медицинское освидетельствование в ОМО на СО СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» по адресу: Санкт-Петербург, улица Чекистов, дом 28, но Карамышев А.Э. не смог сдать биологический материал (<данные изъяты>), поскольку у него имеется хроническое заболевание - <данные изъяты>. Карамышев А.Э. просил провести освидетельствование (взять анализ крови), но получил отказ, поскольку лаборатория не была оборудована для взятия крови. Инспектор ДПС отвезти в «Городскую наркологическую больницу» отказался и составил протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Через два дня Карамышев А.Э. сдал анализ в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», в котором запрещенных веществ (средств) обнаружено не было. Согласно свидетельству о болезни № 1550 от 2 ноября 2011 года у Карамышева А.Э. выявлен <данные изъяты>

Таким образом, Карамышев А.Э. указал, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а не мог сдать биологический материал <данные изъяты> в силу наличия заболевания.

Учитывая указанное, Карамышев А.Э. просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник Карамышева А.Э. – адвокат Лахадынова Д.О. поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав защитника Карамышева А.Э. – адвоката Лахадынову Д.О., суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с пунктом 1 подпункта 3, пункта 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности Карамышева А.Э. в совершении административного правонарушения, всем собранным по делу доказательствам была дана верная юридическая оценка. Оснований для переоценки надлежащим образом исследованных мировым судьей доказательств суд не усматривает.

Суд не усматривает нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения Карамышева А.Э. к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены, Карамышеву А.Э. должностным лицом было предложено пройти медицинское освидетельствование в соответствующем медицинском учреждении, от выполнения данного законного требования Карамышев А.Э. отказался.

Суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства законно и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, и достаточными для установления вины Карамышева А.Э. в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18декабря 2015 года № 933н, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В соответствии с пунктом 19 указанного Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 данного Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в пункте 17 акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Доводы жалобы о том, что в качестве биологического объекта в ходе проведения медицинского освидетельствования у него могла быть взята кровь, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как объективную сторону данного состава правонарушения образуют действия, выражающиеся как в отказе от прохождения медицинского освидетельствования в целом, так и в отказе от проведения того или иного вида исследования.

Довод о наличии у Карамышева А.Э. заболевания, не позволившего сдать биологический материал <данные изъяты> не может послужит основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку Карамышевым А.Э. представлен свидетельство о болезни, датированное 7 ноября 2011 года, кроме того, имеющейся у Карамышева А.Э. заболевание, находилось в стадии ремиссии.

Документов, подтверждающих обострение указанного заболевания на дату 14 декабря 2019 года суду представлено не было, что говорит о недоказанности обстоятельств, на которые ссылается Карамышев А.Э.

В остальном, доводы Карамышева А.Э., изложенные в жалобе, суд расценивает как защитную позицию, избранную во избежание административной ответственности, опровергающуюся совокупностью исследованных мировым судьей материалов дела.

Наказание Карамышеву А.Э. назначено в пределах санкции закона. Данные о личности Карамышева А.Э. и иные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении ему наказания. При этом суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о назначении Карамышеву А.Э. административного наказания не в максимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области Синицина Е.В. от 10 сентября 2019 года по делу № 3-202/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Карамышева Александра Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области Синицина Е.В. от 10 сентября 2019 года по делу № 3-202/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области Синицина Е.В. от 10 сентября 2019 года по делу № 3-202/2019 о признании Карамышева Александра Эдуардовича, 28 июля 1989 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Яковлева