Карамзин Максим Алексеевич

ПРИГОВОР ...

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 20 декабря 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е., при секретаре судебного заседания Олещенко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Чулкова А.И.

защитника-адвоката: Святкиной Л.Л.,

подсудимого Карамзина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Карамзина М.А., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) Карамзин М.А. по постановлению мирового судьи судебного участка (№) Ленинского судебного района г. Н.Новгорода был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления с законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Но в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. (ДД.ММ.ГГГГ.) Карамзин М.А. обратился в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду с заявлением об утрате...

... водительского удостоверения, таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами начался (ДД.ММ.ГГГГ.) и окончился (ДД.ММ.ГГГГ.) Административный штраф в размере 30000 рублей Карамзиным М.А. оплачен. Постановление мирового судьи судебного участка (№) Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

(ДД.ММ.ГГГГ.)., в неустановленное время, Карамзин М.А., находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен), употребил алкоголь, после чего пошел к Парку «(данные обезличены)», расположенному на (адрес обезличен), чтобы переставить свой автомобиль «Ford Focus» государственный регистрационный номер (№) к (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.). около 11час. 30 мин. Карамзин М.А. осознавая, что имеет явные признаки опьянения, сел за руль автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный номер (№), на котором в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015г. № 374), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, начал движение в сторону (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.). в 11 час. 40мин. Карамзин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Ford Focus» государственный регистрационный номер (№) у (адрес обезличен), был остановлен инспектором ДПС отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области В.Д.А., который обнаружив, что водитель транспортного средства - автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный номер (№) - Карамзин М.А. имеет признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отстранил Карамзина М.А. от управления транспортным средством, о чем в 12 час. 03 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.). у (адрес обезличен) в присутствии понятых и с применением средств видеофиксации был составлен протокол (№) об отстранении от управления транспортным средством. После чего Карамзину М.А., имеющему признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (ДД.ММ.ГГГГ.). около 12час. 06 мин, в присутствии понятых и с применением средств видеофиксации, у (адрес обезличен) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», пройти которое Карамзин М.А. согласился, прибор «Алкотектор Юпитер-К» заводской (№) показал наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе, равное 1,035 мг/л, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12час. 06 мин., был составлен акт (адрес обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора Карамзин М.А. был согласен, о чем собственноручно поставил свою подпись в акте освидетельствования. (ДД.ММ.ГГГГ.). производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Карамзина М.А. было прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст.29.9, ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал был направлен в ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду в связи с наличием в действиях Карамзина М.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Карамзин М.А.. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Карамзин М.А. понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Карамзин М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Карамзин М.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый Карамзин М.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материальноправовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого Карамзина М.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и квалифицирует его действия, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Карамзин М.А. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Карамзина М.А. от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Карамзину М.А. суд учитывает, что он в судебном заседании заявил о раскаянии, вину признал в полном объеме, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, суд в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное подсудимым Карамзиным М.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 16), в которых им подробно изложены обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Карамзина М.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Карамзин М.А. в ходе дознания дал признательные показания, не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, чем способствовал дознанию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении Карамзина М.А., в форме его сотрудничества с органами дознания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает, смягчающие вину обстоятельства учтены при определении размера наказания.

Суд при определении вида и размера наказания Карамзину М.А. принимает во внимание вышеизложенное, положения ст.ст. 43, 49 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом, суд считает, что размер наказания Карамзина М.А. должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Карамзину М.А., не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

По смыслу закона при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 УК РФ необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

При отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить Карамзину М.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер дополнительного наказания Карамзину М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении Карамзина М.А. в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Карамзин М.А. не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью, чек прибора Алкотектор, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения последнего; автомобиль «Ford Focus» госномер (№), хранящийся на территории ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, передать Карамзину М.А.; ключи с брелоком сигнализации переданный на ответственное хранение Карамзину М.А., оставить Карамзину М.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карамзина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания Карамзина М.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Карамзина М.А. в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, чек прибора Алкотектор, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения последнего; автомобиль «Ford Focus» госномер (№), хранящийся на территории ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, передать Карамзину М.А.; ключи с брелоком сигнализации переданный на ответственное хранение Карамзину М.А., оставить Карамзину М.А.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Д.Е.Маслов

...

...