Карандашев Валерий Валерьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 21 марта 2016г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Чемодановой О.В., при секретаре Черноусовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-260/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Карандашову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с иском к Карандашову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** ответчик Карандашов В.В. (Заемщик) получил в отделении истца кредит в размере *** рублей по кредитному договору ***, сроком по *** Размер процентов за пользование кредитом составил *** годовых. Денежные средства были зачислены на вклад ***

Согласно п.3.1., п. 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента о...

...т суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик Карандашов В.В. свои обязательства по своевременному и полному погашению начисленных процентов и основному долгу исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Так, задолженность ответчика Карандашова В.В. по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет *** руб. *** коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., просроченный основной долг – *** руб. *** коп.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне – Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Карандашовым В.В., взыскать с ответчика *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг – *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг – *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты *** руб. *** коп., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленном суду письменном заявлении указали, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карандашов В.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что *** по кредитному договору *** Карандашов В.В. получил в отделении ОАО «Сбербанк России» (ныне – ПАО «Сбербанк России» кредит в размере *** руб. под *** % годовых на цели *** сроком на *** месяцев от даты его фактического предоставления (л.д.6).

Согласно условиям вышеназванного кредитного договора *** от *** при его заключении Карандашов В.В. взял на себя обязательства – возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца).

Приложением к вышеназванному кредитному договору является график платежей от ***, в котором сторонами оговорен срок уплаты основного долга и процентов. Согласно условиям названного графика платежей платежи в счет погашения основного долга и процентов вносятся ежемесячно не позднее *** числа месяца (л.д.11).

Как усматривается из истории операций по кредитному договору *** от *** Карандашов В.В. взятые на себя по кредитному договору обязательства исполняет не надлежащим образом (л.д.5).

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет *** руб. *** коп., из них: просроченный основной долг – *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты *** руб. *** коп. (л.д.15).

Как установлено в судебном заседании задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору в размере *** руб. *** коп. имеет место и на момент разрешения спора по существу.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что *** кредитный договор ***, график платежей от *** являющийся неотъемлемой частью кредитного договора *** от *** были подписаны ответчиком с Банком лично. При их подписании смысл вышеуказанного кредитного договора и приложения к нему был понятен, что приводит суд к выводу о том, что стороны выразили свою волю на заключение указанного кредитного договора, согласившись с условиями его заключения. Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о том, что названный выше кредитный договор ответчиком был заключен вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми истец воспользовался для их заключения, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Между тем, ответчиком Карандашовым В.В., надлежаще извещенным о наличии настоящего спора, дате и месте его разрешения, каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение, свидетельствующих о фактическом погашении задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитом, суду не приведено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, допуская просрочку внесения аннуитетных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, суд находит настоящие исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями п.п. 1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленным суду платежным поручением *** от *** и подлежат взысканию с Карандашов В.В. в пользу истца в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карандашову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Кредитный договор ***, заключенный *** между ОАО «Сбербанк России» (ныне - ПАО «Сбербанк России») и Карандашовым В.В., расторгнуть.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Карандашова В.В. *** руб. *** коп., из них: *** руб. *** коп. – просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - неустойка за просроченный основной долг, *** руб. 21 коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Карандашова В.В. судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 26.03.2016г., для ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ с правом подачи заявления о пересмотре решения в Нижнеилимский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: О.В.Чемоданова