logo

Карандин Михаил Александрович

Дело 2а-541/2022 ~ М-521/2022

В отношении Карандина М.А. рассматривалось судебное дело № 2а-541/2022 ~ М-521/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Верхнебуреинском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Рябовым О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карандина М.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карандиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-541/2022 ~ М-521/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рябов О.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
20.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС № 8 по Хабаровскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Карандин Михаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-541/2022

27RS0012-01-2022-000715-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Чегдомын 20 июня 2022 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к Карандину М.А. о взыскании страхового взноса и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (далее по тексту – Межрайонная ИФНС № 8 по Хабаровскому краю) обратилась в суд с иском к Карандину М.А. и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Карандин М.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период Карандин М.А. являлся плательщиком страховых взносов, как индивидуальный предприниматель, не производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса российской Федерации (далее – НК РФ) и был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать начисленные после 01.01.2017 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Так как в установленные законом сроки плательщиком не выполнена обязанность по уплате страховых взносов, налоговым органом в адрес плательщика направлено требование об уплате страховых взносов и пени от 18.01.2021. До настоящего времени требование по уплате должником страховых взносов не исполнено. Межрайонная ИФНС № 8 по Хабаровскому краю 28.09.2021 обратилась в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскани...

Показать ещё

...е с должника задолженности по страховым взносам на общую сумму 32 526,15 руб.. Мировым судьёй вынесено определение от 19.10.2021 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с истечением процессуального срока для взыскания обязательных платежей. Межрайонная ИФНС № 8 по Хабаровскому краю просит учесть конституционную обязанность каждого платить законно установленные налоги, сборы, взносы, а также то обстоятельство что пропуск срока для обращения налоговым органом в суд в порядке приказного производства произошел по техническим причинам в связи с изменением статуса налогоплательщика – «индивидуальный предприниматель» в статус «физическое лицо». Просит суд:

- восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с Карандина М.А. задолженности на общую сумму 32 526,15 руб.;

- взыскать с Карандина М.А. задолженность на общую сумму 32 526,15 руб.; в т.ч.:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) за 2020 год: страховой взнос в размере 32 448 руб., пеня в размере 78,15 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Карандин М.А. не прибыл, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Карандин М.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 01.03.2019, прекратил свою деятельность 09.02.2021 (л.д. 19-20).

18.01.2021 в адрес Карандина М.А. было направлено требование № 352 о необходимости оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) за 2020 год: страховой взнос в размере 32 448 руб., пеня в размере 78,15 руб., срок оплаты данного требования до 10 февраля 2021 (л.д. 16).

Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 19.10.2021 в принятии заявления Межрайонной ИФНС № 8 по Хабаровскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам с Карандина М.А. отказано, поскольку шестимесячный срок на подачу такого заявления истек (л.д. 11).

Часть 2 ст. 286 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку результатом обращения налогового органа к мировому судье судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 51 стало определение об отказе в принятии заявления, то такое обращение вне зависимости от сроков его осуществления, даты получения копии судебного акта, не изменяет порядка исчисления шестимесячного срока для обращения в суд с административным иском о взыскании платежей.

Определение мирового судьи судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» вынесено 19.10.2021, т.е. срок для обращения с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции установлен до 19.04.2022. Согласно почтовому конверту, Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю административное исковое заявление направлено в суд 06.05.2022.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истец сослался на конституционную обязанность каждого платить законно установленные налоги, сборы, взносы, а также на то обстоятельство, что пропуск срока для обращения налоговым органом в суд в порядке приказного производства произошел по техническим причинам в связи с изменением статуса налогоплательщика – «индивидуальный предприниматель» в статус «физическое лицо».

Суд считает, что указанные административным истцом обстоятельства не могут являться основанием для нарушения установленных законом сроков. Причин объективной невозможности обращения в суд в установленный законом срок административным истцом не указано и доказательств их не представлено.

Частью 8 статьи 219 КАС РФ установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления административному истцу пропущенного процессуального срока.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 95, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к Карандину М.А. о взыскании страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) за 2020 год и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.

Свернуть

Дело 12-887/2017

В отношении Карандина М.А. рассматривалось судебное дело № 12-887/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 июня 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Третьяковой Я.Ю.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карандиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-887/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Санкт-Петербургский городской суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Третьякова Яна Юрьевна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
20.06.2017
Стороны по делу
Пустовалов М.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Карандин Михаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело 1-64/2009

В отношении Карандина М.А. рассматривалось судебное дело № 1-64/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Верхнебуреинском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Руденко Л.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 7 августа 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карандиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-64/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2009
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Руденко Л.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
07.08.2009
Лица
Карандин Михаил Александрович
Перечень статей:
ст.318 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.08.2009
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Прочие