Карандышев Ренат Николаевич

Дело № 2-1125/2014

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты>, третье лицо: <данные изъяты> о прекращении права собственности на служебные строения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. была признана действительной сделка купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, заключенную между ФИО1 и ФИО2, прекращено право собственности ФИО2 на указанный дом с погашением регистрационной записи и признано право собственности за ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес> При регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за ФИО1 было выяснено, что за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на служебные строения, а именно: кухня площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ. №; сарай площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, регистрационная запись ДД.ММ.ГГГГ. №; сарай площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, регистрационная запись ДД.ММ.ГГГГ. №; сарай площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № регистрационная запись ДД.ММ.ГГГГ. №; сарай площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, регистрационная запись ДД.ММ.ГГГГ. №. В настоящее время указанные служебные строения снесены и сняты с...

... кадастрового учета.

Просила суд прекратить право собственности ФИО2 на служебные строения: кухню площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №; сарай площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, сарай площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, сарай площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № сарай площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и погасить регистрационные записи от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Бычихина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила суд в соответствии с представленным в материалы дела письменным отзывом Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на иск, просила суд прекратить право собственности ФИО2 на служебные строения: кухню площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №; сарай площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, сарай площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, сарай площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № сарай площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сл.Красюковская, <адрес> признать недействительными свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №, №, №, №, №

Представитель <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ была признана действительной сделка купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, заключенную между ФИО1 и ФИО2, прекращено право собственности ФИО2 на указанный дом с погашением регистрационной записи и признано право собственности за ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.6,7). Статья 61 ГПК РФ определяет, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Между тем, при регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за ФИО1 было выяснено, что за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на служебные строения, а именно: кухня площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ. №; сарай площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, регистрационная запись ДД.ММ.ГГГГ №; сарай площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, регистрационная запись ДД.ММ.ГГГГ. № ; сарай площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № регистрационная запись ДД.ММ.ГГГГ. №; сарай площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, регистрационная запись ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.15-18). В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В пункте 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" дано понятие государственной регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. При установленных обстоятельствах суд полагает уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь положением ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты>, третье лицо: <данные изъяты> о прекращении права собственности на служебные строения, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на служебные строения: кухню площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №; сарай площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, сарай площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, сарай площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № сарай площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 15.12.2014г. Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2014г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца, после изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Мамонова