Каранкевич Альбина Дмитриевна
Дело 2-798/2024 ~ М-336/2024
В отношении Каранкевича А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-798/2024 ~ М-336/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кольском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Шеметовой Л.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каранкевича А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каранкевичем А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5105096429
- КПП:
- 510501001
Дело 2-1141/2025 ~ М-910/2025
В отношении Каранкевича А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1141/2025 ~ М-910/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кольском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Кочешевой Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каранкевича А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каранкевичем А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5105015934
- КПП:
- 510501001
- ОГРН:
- 1245100003180
Дело 2а-3986/2016 ~ М-3758/2016
В отношении Каранкевича А.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-3986/2016 ~ М-3758/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Лобановой О.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каранкевича А.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каранкевичем А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2016 года
Дело № 2а-3986/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2016 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Лобановой О.Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Каранкевич А.Д. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, единому социальному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к Каранкевич А.Д. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, единому социальному налогу. В обоснование исковых требований указано, что Каранкевич А.Д. осуществляла предпринимательскую деятельность, 30 декабря 2014 года утратила статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения. Ответчик являлся плательщиком единого социального налога, по которому за 2001-2002 годы с учётом корректировок, камеральных проверок и зачётов образовалась задолженность в сумме 10 106 рублей 56 копеек. Кроме того, ответчик являлся плательщиком единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД). За первый квартал 2003 года у ответчика имеется задолженность по ЕНВД с учётом частичной оплаты в сумме 7 648 рублей 62 копейки. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате ЕНВД и ЕСН от 11 января 2005 года № с добровольным сроком исполнения до 21 января 2005 года и от 08 сентября 2005 года № с добровольным сроком исполнения до 18 сентября 2005 года. Указанные требования налогоплательщи...
Показать ещё...ком до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2003 года в сумме 7 648 рублей 62 копейки и задолженность по единому социальному налогу за 2001-2002 годы в сумме 10 106 рублей 56 копеек.
Стороны о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Административным ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также относительно заявленных административным истцом исковых требований не представлены.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.235 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщиками единого социального налога признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты.
В силу ст.236 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
Согласно ч.3 ст.237 НК РФ налоговая база налогоплательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 настоящего Кодекса.
Согласно ст.240 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Ставки налога определены в ст.241 НК РФ в соответствующей редакции.
Согласно ст.244 НК РФ расчет сумм авансовых платежей, подлежащих уплате в течение налогового периода налогоплательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, производится налоговым органом исходя из налоговой базы данного налогоплательщика за предыдущий налоговый период и ставок, указанных в пункте 3 статьи 241 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 6 настоящей статьи.
Расчет налога по итогам налогового периода производится налогоплательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, за исключением адвокатов, самостоятельно, исходя из всех полученных в налоговом периоде доходов с учетом расходов, связанных с их извлечением, и ставок, указанных в пункте 3 статьи 241 настоящего Кодекса.
При этом сумма налога исчисляется налогоплательщиком отдельно в отношении каждого фонда и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговым период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 настоящего Кодекса.
Налогоплательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой
Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода (статья 346.29 НК РФ).
Согласно статьям 346.30, 346.31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода.
В силу статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.
Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (пункт 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Каранкевич А.Д. с 28.09.1996 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г.Мурманску.
Как следует из представленных документов, инспекцией налогоплательщику направлялись требования от 11 января 2005 года № об уплате ЕНВД в сумме 9072 рубля с добровольным сроком исполнения до 21 января 2005 года и от 08 сентября 2005 года № об уплате ЕСН в сумме 17 912 рублей 45 копеек с добровольным сроком исполнения до 18 сентября 2005 года.
Согласно расчёту истца в настоящее время за ответчиком числится задолженность по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2003 года в сумме 7 648 рублей 62 копейки и задолженность по единому социальному налогу за 2001-2002 годы в сумме 10 106 рублей 56 копеек.
Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих возникновение у административного ответчика обязанности по уплате вышеуказанных налогов в заявленных ко взысканию суммах, в том числе – сведений о доходах ответчика в спорный период, налоговых деклараций, расчётов, решений налогового органа и иных суду не представлено.
Сам по себе факт направления истцом ответчику требований об уплате налогов от 11 января 2005 года № и от 08 сентября 2005 года №, по мнению суда, в достаточной степени не может свидетельствовать о наличии у ответчика обязанности по уплате налогов в заявленных в иске суммах, поскольку каких-либо документов, подтверждающих возникновение у ответчика такой обязанности, в материалы дела не представлено.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 06.05.2016 административному истцу разъяснена обязанность доказать обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.
Вместе с тем, по мнению суда, административным истцом в судебное заседание не представлено достаточных доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика обязанности по уплате налогов в указанных в иске суммах. В этой связи суд находит, что исковые требования не основаны на материалах дела и в их удовлетворении надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Каранкевич Альбине Дмитриевне о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, единому социальному налогу – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья О.Р.Лобанова
СвернутьДело 11-102/2010
В отношении Каранкевича А.Д. рассматривалось судебное дело № 11-102/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 сентября 2010 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Бохолдиной Е.Г.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каранкевича А.Д. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каранкевичем А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-1801/2010 ~ М-1553/2010
В отношении Каранкевича А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1801/2010 ~ М-1553/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Барановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каранкевича А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каранкевичем А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-76/2016 (2-5164/2015;) ~ М-5579/2015
В отношении Каранкевича А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-76/2016 (2-5164/2015;) ~ М-5579/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Камерзаном А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каранкевича А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каранкевичем А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4602/2016 ~ М-4414/2016
В отношении Каранкевича А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4602/2016 ~ М-4414/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Гедымой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каранкевича А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каранкевичем А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1453/2015 ~ М-1100/2015
В отношении Каранкевича А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1453/2015 ~ М-1100/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Кузнецовой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каранкевича А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каранкевичем А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2393/2015 ~ М-2181/2015
В отношении Каранкевича А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2393/2015 ~ М-2181/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Лобановой О.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каранкевича А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каранкевичем А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик