Карапетян Арутюн Лерникович

Дело № 5-707 /2020

УИД 26RS0029-01-2021-001214-73

Постановление

о назначении административного наказания

02 марта 2021 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО8., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> НКО, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, фактически по адресу: <адрес> А, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, возле <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.5 и 6.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем марки Форд Galaxy, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и автомобилем марки Лада Калина 111840, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 21074 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлёкшие причинение лёгкого вреда здоровью.

По делу об административном правонарушении проводилось адм...

...инистративное расследование.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину не признал, пояснил, что проехал на желтый сигнал светофора, водитель автомобиля Форд начал движение на запрещающий сигнал светофора, на его регистраторе видно, что второй водитель нарушил ПДД.

Потерпевшая Потерпевший №1, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании отказалась давать показания по делу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Пункт 6.2 ПДД установлены значения круглых сигналов светофора, где: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение (п.6.14 ПДД).

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>; определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями водителя ФИО6, объяснениями водителя ФИО7, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу; справкой ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> на имя Потерпевший №1, согласно которой пациент обратился с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; медицинской картой № стационарного больного; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибов и ссадин мягких тканей лица, подкожной гематомой теменной области, растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, указанные повреждения образовались незадолго до госпитализации в результате соударения тела о твердые тупые предметы, что могло быть при ударах о части и детали салона автомобиля. Получение указанных повреждений возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Вышеперечисленными повреждениями причинен легкий вред здоровью Потерпевший №1

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия, где видно, что он двигался на желтый сигнал светофора, который согласно п.6.2 ПДД запрещает движение. Указанные сведения подтверждается и показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.5, 6.2 ПДД.

Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанных пунктов ПДД и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия, повлёкшего причинениё лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, что следует из заключения эксперта в отношении потерпевшего.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нарушение правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

По общему правилу, сформулированному в ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Из положений п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, последствием которого явилось причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, непризнание вины, что свидетельствуют о пренебрежительном отношении к предписаниям действующего законодательства, регламентирующего правила безопасности дорожного движения, иных обстоятельств, имеющих значение по делу, считаю необходимым назначить ФИО1 с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соразмерное административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что только назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (частная и общая превенция).

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.3.1 Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, исполнение такого вида административного наказания как административный штраф может быть затруднительно по причине нетрудоустроенности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1, ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 обязан сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОБ ДПС ГИБДДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> – г. <адрес>. В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО1 обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление подлежит обжалованию в апелляционную инстанцию по административным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней путем принесения жалобы через Пятигорский городской суд СК со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н.Приходько